Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 21, 2012

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/642/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612204881
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2012:8612204881.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pobočka Svidník, Sovietskych hrdinov 121, 089 01 Svidník, IČO: 30 807 484, vedenom proti
povinnému D. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, XXX XX D., občan SR, o vymoženie uloženej povinnosti
30,14 eura istiny a trov exekúcie súdnym exekútorom JUDr. Dušan Kormaník, Exekútorsky úrad Stará
Ľubovňa, Obchodná 2, 064 01 Stará Ľubovňa, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 34,69 eura v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne

Bratislava, pobočka Svidník číslo: 700-3210311412-GC04/12 zo dňa 28.5.2012 a návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie zo dňa 13.7.2012 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.OkresnýsúdSvidníkpoverenímč.5712*049852zodňa27.7.2012poverilsúdnehoexekútora
vykonaním exekúcie.

Exekučné konanie bolo zahájené dňa 19.7.2012 doručením návrhu oprávneného na vykonanie

exekúcie.

Podľa § 46 ods.1) zákona č. 233/1995 Z.z. O súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov - exekútor poverený vykonaním exekúcie sa postará
o jej vykonanie.

Súdny exekútor podaním - podnetom na zastavenie exekúcie zo dňa 9.8.2012 oznámil exekučnému
súdu, že povinný uhradil pohľadávku oprávneného v celom rozsahu dňa 16.7.2012 t.j. pred začatím
exekučného konania. O danej skutočnosti bol súdny exekútor informovaný oprávneným dňa 27.7.2012
(elektronickým podaním oprávneného). Spolu s podaním - podnetom na zastavenie exekúcie predložil
súdny exekútor exekučný spis a vyčíslil trovy exekúcie.

Podľa § 57 ods.1 písm. f) Exekučného poriadku - exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané,

Podľa § 58 ods.1) Exekučného poriadku - exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.

Súd po preskúmaní predloženého exekučného spisu a v súlade s citovaným ustanovením § 57 ods. 1

písm. f) a § 58 ods. 1) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil. Exekučné konanie bolo zahájené dňa
19.7.2012, kedy došiel návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa4Er/642/2012
-2-

13.7.2012 súdnemu exekútorovi. Povinný splnil svoju povinnosť voči oprávnenému dňa 16.7.2012, čo
vyplýva aj z oznámenia oprávneného v elektronickej forme zo dňa 27.7.2012 adresovanom súdnemu
exekútorovi. V predmetnej exekučnej veci je zrejmé, že zo strany povinného došlo k splneniu vymáhanej
pohľadávky pred samotným zahájením exekučného konania, t.j. pre doručením návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

Exekútor si v tomto exekučnom konaní uplatnil trovy exekúcie v súlade s § 196 a nasledujúcimi
ustanoveniami Exekučného poriadku, v zmysle vyhotovenej špecifikácie, ktoré vyčíslil v súlade s § 14
ods.1,2 § 22 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z O odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška, v znení účinnom od 1.5.2008).

V súlade s právnou úpravou a predloženou špecifikáciou trov exekúcie súdnemu exekútorovi patrí:
1) odmena podľa § 14 ods. 1) vyhlášky - ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura;
2) náhrada hotových výdavkov - poštovného podľa § 22 ods.1) vyhlášky vo výške 1,50 eura, za

doručenie návrhu na vykonanie exekúcie a žiadosti o udelenie poverenia.
4) Spolu trovy exekúcie vo výške 34,69 eura ( 33,19 + 1,50 = 34,69 eura ).

Trovy exekúcie súdneho exekútora vo výške 34,69 eura, oprávnený je povinný nahradiť súdnemu
exekútorovi v lehote troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku - Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty

Podľa § 197 ods. 1) Exekučného poriadku - náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku - trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku - ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods.1) Exekučného poriadku - ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods.2) Exekučného poriadku - ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods.3) Exekučného poriadku - ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
4Er/642/2012

-3-

povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 47 ods.3) Exekučného poriadku - ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo
výške ustanovenej osobitným predpisom 4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonaniaexekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

V zmysle vyššie uvedených ustanovení súd rozhoduje v prípade zastavenia exekúcie o tom, kto a v
akom rozsahu uhradí inému účastníkovi trovy, prípadne, kto a v akom rozsahu zaplatené trovy znáša
bez ich náhrady.

V Exekučnom poriadku v zmysle § 196 a §197 ods. 1 je zakotvená zásada, že trovy exekúcie uhrádza

povinný. Z tejto zásady pozná Exekučný poriadok v zmysle § 203 (v znení účinnom od 1.1.2012) tri
výnimky v prípade ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, vtedy mu môže súd uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie, z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie a z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, v danom prípade nevyhnutné
trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich
výške. V ustanovení § 203 Exekučného poriadku ide o taxatívny výpočet a vo všetkých troch prípadoch

môže súd uložiť povinnosť nahradiť trovy exekúcie oprávnenému.

Ako bolo uvedené vyššie v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Pod zavinením
oprávneného treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného, ktoré má za

následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie, ktoré by spôsobilo zastavenie
exekúcie. Exekučné konanie bolo zahájené dňa 19.7.2012. Oprávnený podaním zo dňa 27.7.2012
oznámil súdnemu exekútorovi (elektronickým podaním), že povinný splnil pohľadávku oprávneného dňa
16.7.2012, čím zaniklo právo priznané rozhodnutím číslo: 700-3210311412-GC04/12 zo dňa 28.5.2012,
ktoré tvorí exekučný titul. Oznámenie o uhradení pohľadávky bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa

27.7.2012, pričom poverenie na vykonávanie exekúcie č. 5712 * 049852 bolo udelené dňa 27.7.2012.
Udelením poverenia vznikol súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie v zmysle § 14 ods.
1 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z., o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, nakoľko začala
exekúcia.Dozačatiaexekúcie,t.j.doudeleniapovereniamalsúdnyexekútornároklennatrovyzaúkony
v zmysle § 47 ods. 3 Exekučného poriadku. Oprávnený svojím konaním spôsobil neodôvodnený vznik

trov, nakoľko skutočnosti, ktoré spôsobili, že predmetná exekúcia musela byť neskôr zastavená neboli
oznámené súdnemu exekútorovi včas. Povinný splnil svoju povinnosť po spísaní návrhu na vykonanie
exekúcie dňa 16.7.2012, ale návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol doručený súdnemu
exekútorovi 19.7.2012, pričom žiadosť o udelenie poverenia bola súdu spolu s návrhom oprávneného
a exekučným titulom doručená 23.7.2012. Oznámenie o splnení pohľadávky bolo súdnemu exekútorovi

doručené až 27.7.2012. Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného, nakoľko v dostatočnom
predstihu neupovedomil súdneho exekútora o splnení pohľadávky a tým spôsobil, neodôvodnený vznik
ďalších trov exekúcie.
4Er/642/2012
-4-

Z uplatnenej náhrady trov exekúcie súd nepriznal súdnemu exekútorovi:
1) náhradu hotových výdavkov podľa § 22 ods.1,2 citovanej vyhlášky a to: náhradu poštovných výdavkov
v uplatnenej celkovej sume 8,02 eura priznal súd len z časti, podľa priložených potvrdení o doručení;
2) administratívne náklady v sume 3,32 eura, pretože tieto neboli súdu preukázané.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Prešov
cestou tunajšieho súdu. (§ 58 ods. 4 Exekučného poriadku ).

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.