Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 15, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11C/92/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913206326
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7913206326.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci navrhovateľa: Home Credit

Slovakia, a.s., so sídlom v Piešťanoch, Teplická 7434/147, IČO : 36 234 176, zast. spoločnosťou
ERASMUS LEGAL, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Justičná 9 proti odporcovi : X. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom v S. D., V. XXX/X o zaplatenie sumy 1.839,18 Eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.839,18 €, kapitalizovaný denný úrok z omeškania od
02.03.2011 do 16.04.2013 vo výške 351 €, úrok z omeškania vo výške 0,024% denne zo sumy 1.816,88
€ od 17.04.2013 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 25,-€ od júna 2015 vždy do konca
mesiaca až do zaplatenia pod stratou výhody splátok.

Do sumy 32,61 € ako časť kapitalizovaného úroku z omeškania konanie zastavuje.
Odporca je povinný uhradiť navrhovateľovi na trovách konania sumu 323,93 € do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku na účet jeho právneho zástupcu.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu 23.04.2013 sa navrhovateľ domáhal na odporcovi zaplatenia sumy 1.839,18
Eur s úrokmi z omeškania a to za obdobie od 02.03.2011 do 16.04.2013 skapitalizovanými na sumu
383,61 € a ďalej od 17.04.2013 v dojednanej výške 0,024% denne z dlhu až do zaplatenia.
Návrh odôvodnil tým, že na základe uzavretej úverovej zmluvy poskytol odporcovi finančné prostriedky,
ktoré menovaný napriek lehote splatnosti nevrátil. Úverový zmluvný vzťah bol ukončený predčasne.

Odporca uznal uplatnený nárok za dôvodný, čo do istiny aj do príslušenstva. Poukázal na svoju
nepriaznivú finančnú situáciu, ktorá mu neumožňuje zaplatiť dlžnú sumu jednorázovo, preto požiadal
o možnosť vyrovnať dlh v splátkach po 20,-€ mesačne.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením listín predložených navrhovateľom a zistil tento skutkový stav:

Z predloženej Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX (ďalej len zmluva) zo dňa 26.05.2008 vyplýva, že
navrhovateľ poskytol odporcovi úver vo výške 1.659,70,-€ (50.000.Sk), ktorý sa odporca zaviazal splatiť
v 72 mesačných splátkach po 51,75 € (1.559,-Sk mesačne).
Súčasťou zmluvy sa stali Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s.
Odporca porušil podmienky uzavretej zmluvy a navrhovateľovi neuhrádzal jednotlivé mesačné splátky.
Dostal sa do omeškania so splátkami č. 24 až 32.
Z uvedeného dôvodu navrhovateľ v súlade s úverovými podmienkami (§ 3 Hlava 6 s názvom ukončenie

úverovej zmluvy) si uplatnil svoje právo na splatenie celého čerpaného úveru. Túto skutočnosť oznámil
odporcovilistomzodňa14.02.2011asúčasnehovyzvalnazaplateniezostatkudlhu vovýške1.904,18,-
€Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

Podľa ust. § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len OSP ) ak počas konania žalovaný
uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.
Ide o samostatnú kategóriu rozsudkov, ktorými možno rozhodovať len v sporovom konaní. Uznaním
nároku sa rozumie procesný úkon žalovaného adresovaný súdu, z obsahu ktorého jednoznačne

vyplýva, že žalovaný uznáva nárok, ktorý bol uplatnený v žalobe, a v akom rozsahu tak činí, t.j. či ho
uznáva úplne, alebo len čiastočne.
Ak uzná žalovaný v priebehu súdneho konania nárok, ktorý je proti nemu žalobou uplatňovaný, nesmie
súd žalobu zamietnuť preto, že žalobca neuniesol dôkazné bremeno.
Odporca uznal nárok navrhovateľa tak ako je vyššie špecifikovaný za dôvodný. Jedná sa o jeho podania
zo dňa 20.05.2013, 13.02.2014, 26.11.2014. Vzhľadom na tento jeho uznávací prejav rozhodol súd vo

veci rozsudkom pre uznanie.
Nárok navrhovateľa vyplýva zo zmluvných dojednaní účastníkov ako aj z ustanovení § 53 Občianskeho
zákonníka, ustanovení zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch.
Nárok navrhovateľa na zaplatenie úroku z omeškania má oporu v ust. § 517 a § 3 nariadenia Vlády
SR č. 87/1995 Zb.

Podľa ust. § 517 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s
plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania. Výšku
úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP).

Trovy úspešného navrhovateľa pozostávajú zo sumy
110,00 € za zaplatený súdny poplatok z návrhu
213,93 € ako trovy právneho zastúpenia navrhovateľa advokátom podľa vyhl. č. 655/2004 Z.z
za 2 úkony právnej služby ( prevzatie veci, podanie návrhu) po 81,33 €- t.j.162,66 €
2 krát režijný paušál po 7,81,-€ - t.j. 15,62 € + 20% DPH zo sumy 178,28 € ( 162,66+

15,62)- t.j. 35,65 €
--------------------------------------------
323,93 €- spolu trovy navrhovateľa

Podľa ust. 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak súd uložil v rozsudku povinnosť je potrebné

ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku, súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné
plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.
Odporca ozrejmil, že nedisponuje s finančnou hotovosťou, aby mohol dlh vyrovnať jednorázovo.
Požiadal o možnosť mesačných splátok dlhu po 20 € vzhľadom na svoju nepriaznivú sociálnu situáciu.
Uviedol, že má viac dlhov, ktoré spláca. Je nezamestnaný, so zdravotnými problémami.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku o trovách konania a o povolení splátok možno podať odvolanie
do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Košiciach
prostredníctvom tunajšieho súdu.