Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/258/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414202947
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414202947.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci navrhovateľa B. C.

CONSULT, s. r. o. so sídlom Budovateľská ulica 1290, Vranov nad Topľou, IČO: 45 462 500, zastúpený:
P.. Tomáš Saladiak, advokát, M. R. Štefánika 171, Vranov nad Topľou, proti odporcovi: S. U., bytom T.
XXXX/XX, W. o zaplatenie 15,97 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 15,97 eur s úrokmi z omeškania 8,5% zo sumy 15,97
eur od 1.5.2007 do zaplatenia, trovy konania 16,50 eur, a trovy právneho zastúpenia 73,23 eur, na účet
navrhovateľa vedený v SLSP, a. s., č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX, VS XXXXX, všetko do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 18.11.2013 domáhal zaviazať odporcu na zaplatenie

sumy 15,97 eur, titulom dlžného poistného.

Právny zástupca navrhovateľa ani odporca sa na pojednávanie nedostavili. Právny zástupca
navrhovateľa podaním doručeným súdu 23.1.2015 žiadal o ospravedlnenie neúčasti jeho i navrhovateľa
s tým, že žiadal aby súd vec prejednal i v jeho neprítomnosti. Odporca má doručenie predvolania
vykázanéuloženímzásielkynapošte,svojuneúčasťnežiadalospravedlniťvážnymidôvodmi. Súdpodľa
§ 101 ods. 2 O. s. p. vec prejednal i v ich neprítomnosti.

Súdvovecivykonaldokazovanieoboznámenímsasnávrhom,poistnouzmluvouprepoisteniemládeže-
Mladosť zo dňa 12.6.2006, oznámením navrhovateľa zo dňa 9.5.2007, zmluvou o postúpení pohľadávok

č. 14 zo dňa 27.2.2009, výzvou zo dňa 15.5.2009, zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 22.3.2012 a
prílohou k nej, oznámením o postúpení pohľadávky a výzvou na úhradu zo dňa 20.3.2013 a po poučení
podľa § 120 ods. 4 O. s. p. zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 12.6.2006 navrhovateľ uzavrel s odporcom poistnú zmluvu č. XXXX (mladosť). Odporca sa v
zmluve zaviazal mesačne uhrádzať poistné v sume 314 Sk. Vzhľadom k tomu, že dohodnuté poistné
uhrádzať prestal, poistenie odporcu ku dňu 30.4.2007 zaniklo. Túto skutočnosť navrhovateľ odporcovi
oznámil listom zo dňa 9.5.2007, v ktorom mu oznámil, že je povinný v zmysle ustanovenia § 803 ods.

1 OZ zaplatiť poistné za dobu do zániku poistenia.

Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 27.2.2009 uzatvorenou medzi spoločnosťou Union poisťovňa,
a. s. a spoločnosťou Inkaso Pohľadávok spol. s r. o. došlo k postúpeniu pohľadávky vo výške 15,97
eur spolu s jej príslušenstvom z pôvodného veriteľa (Union poisťovňa, a. s.) na nového veriteľa Inkaso
Pohľadávok spol. s r. o. Listom, výzvou zo dňa 15.5.2009 nový veriteľ oznámil postúpenie pohľadávky
odporcovi a momentom oznámenia sa stalo postúpenie pohľadávky účinné aj voči odporcovi. Zároveň
ho vyzval na zaplatenie predmetnej pohľadávky.Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 22.3.2012 uzatvorenou medzi spoločnosťou Inkaso
Pohľadávok , s. r. o., IČO: 36 039 039 a spoločnosťou B. C. CONSULT, s. r. o., IČO: 45 462 500 došlo k
postúpeniu pohľadávky vo výške 15,97 eur spolu s jej príslušenstvom z veriteľa (Inkaso Pohľadávok, s. r.

o.) na nového veriteľa - navrhovateľa. Vzhľadom na to, že odporca predmetnú pohľadávku v sume 15,97
eur s príslušenstvom navrhovateľovi neuhradil, navrhovateľ postúpil vec svojmu právnemu zástupcovi k
vymáhaniu dlžnej sumy súdnou cestou. Právny zástupca navrhovateľa vyzval dňa 20.3.2013 odporcu k
zaplateniudlžnejsumy15,97eurspoluspríslušenstvom.Odporcamuanidoposiaľdlžnúsumuneuhradil
a to ani čiastočne.

Podľa § 803 ods. 1 Obč. zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Súd mal z vykonaného dokazovania preukázané, že návrh bol podaný dôvodne.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že dňa 12.6.2006 uzavrel odporca so spoločnosťou
UNIONpoisťovňa,a.s.sosídlomBajkalská29/A,Bratislava,IČO:31322051poistnúzmluvuč.XXXXX /
mladosť/. Poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú. Odporca sa v zmluve zaviazal uhrádzať
mesačne poistné v sume 314,-Sk. Keďže poistné bolo uhradené len do 14.10.2006, poistenie zaniklo

dňa 30.4.2007 pre nezaplatenie poistného do jedného mesiaca od doručenia výzvy na jeho zaplatenie.
Navrhovateľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia, v posudzovanej veci vo výške 15,97 eur.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. Navrhovateľovi priznal náhradu trov konania
spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku v sume 16,50 eur a trov jeho právneho zastúpenia v sume
73,23 eur za 3 úkony právnej služby a to prevzatie a prípravu zastúpenia, písomné podanie na súd

zo dňa 18.11.2013 a podanie zo dňa 15.5.2009 -výzva odporcovi, pri hodnote jedného úkonu právnej
služby 16,60 eur plus 3 x režijný paušál po 7,81 eur. Odmenu advokáta súd priznal podľa § 10 ods. 1, §
13a ods. 1 písm. a/,c/, d/, § 16 ods. 3 Vyhlášky MSSR č. 655/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Bratislave, prostredníctvom podpísaného súdu, písomne, trojmo.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné podať návrh na jeho
výkon podľa osobitných predpisov.