Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Alena Paveleková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/168/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115209711
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115209711.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Quantum Credit a.s., Bratislava, Ružová dolina 25,
zastúpeného: PERSPECTA Legal, s.r.o., Ružová dolina 25, Bratislava proti žalovanému: G. S., J..
X.X.XXXX, G. K., S. X, o zaplatenie 883,81 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
konanie z a s t a v u j e,
žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 20.4.2015 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenie sumy
883,81 eur s príslušenstvom.
Podaním doručeným súdu dňa 26.5.2015 zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.
Pre späťvzatie celého návrhu súd konanie zastavil.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
dvojmo prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Prešove.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.