Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 26Er/262/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708202999
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Michalská
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6708202999.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti povinnému K. L., U.. XX.XX.XXXX, F. XXX, XXX XX, vedenej
pod značkou EX 1396/08 na súde pod značkou 26Er 262/2008 súdnym exekútorom JUDr. Jozef Ďurica,
Borovianska 17, 960 01 Zvolen, na uspokojenie pohľadávky vo výške 232,36 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, cintorínska 21, 814 99 Bratislava je p o v
i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi trovy exekúcie vo výške 40,60 Eur do 3
dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd vo Zvolene poverením č. 020224 zo dňa 17.03.2008 poveril súdneho exekútora JUDr.
Jozefa Ďuricu vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo

výške 232,36 Eur s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného
dopravného inšpektorátu v Krupine, č.k. ORP-25/DI-S-KA-2006 zo dňa 13.07.2006.

Súdny exekútor JUDr. Jozef Ďurica podaním zo dňa 15.01.2014 navrhol v súlade s ustanovením § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavenie exekúcie, pretože majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

Z obsahu dedičského spisu Okresného súdu Zvolen 22D 116/2012 súd zistil, že dedičské konanie po
povinnom bolo uznesením č.k. 22D/116/2012 zo dňa 23.11.2012 zastavené z dôvodu nemajetnosti

povinného. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.01.2013.

Na základe vyššie uvedených skutočností exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona. č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, podľa ktorého súd exekúciu zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol
podľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
vyhlášky) si poverený súdny exekútor uplatnil hodinovú odmenu za tri hodiny práce á 6,64 Eur za
spracovanie návrhu na vykonanie exekúcie, spracovanie žiadosti o udelenie poverenia, spracovanie

upovedomenia o začatí exekúcie a za spracovanie vyúčtovania, ktoré súd považoval za účelne
vynaložené a preto ich priznal v uplatnenej výške 19,92 Eur.

Podľa § 22 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti vo výške 13,92 Eur za zaplatené poštovné
výdavky (1,46 Eur x 2 - poštovné za upovedomenie o začatí exekúcie), poplatky (0,70 Eur - poplatok

SCB za zisťovanie účtu povinného) a cestovné (10,30 Eur - 28.01.2009 - zisťovanie bydliska povinného
na adrese Terany 226). Všetky vyššie uvedené hotové výdavky súd považoval za účelne vynaložené a
mal ich preukázané z obsahu exekučného spisu EX 1396/2008.

Poverený súdny exekútor žiadal priznať 20% DPH z odmeny a hotových výdavkov, ktorú mu súd priznal
vo výške 6,76 Eur počítanú zo základu dane 33,84 Eur.

Trovy exekúcie uplatnené povereným súdnym exekútorom predstavujú sumu 40,60 Eur, ktoré hradí v

zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).