Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 26Er/434/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708205469
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Michalská
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6708205469.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937
874, Mamateyova 17, 850 05 Bratislava proti povinnému ZAMA, a.s., IČO: 36 035 998, Lieskovská
cesta 485/21, 960 01 Zvolen, vedenej pod značkou EX 549/2008 na súde pod značkou 26Er 434/2008
súdnym exekútorom JUDr. Jana Debnárová, T. Vansovej 2, 984 01 Lučenec, na uspokojenie pohľadávky
vo výške 2552,48 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, Mamateyova 17, 850 05 Bratislava
je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jane Debnárovej trovy exekúcie vo výške 42,29
Eur do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd vo Zvolene poverením č. 021385 zo dňa 28.08.2008 poveril súdneho exekútora JUDr.

Jána Debnára vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo
výške 2552,48 Eur s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Spoločnej
zdravotnej poisťovne, a.s. č.k. 03-90/1504-1 zo dňa 03.10.2003.

Súdny exekútor JUDr. Jana Debnárová podaním zo dňa 17.01.2014 navrhol v súlade s ustanovením §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavenie exekúcie, pretože majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Nahliadnutím do obchodného registra tunajší súd zistil, že Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením

č.k. 55K/84/2004-51 zo dňa 19. 05. 2008, právoplatným a vykonateľným dňom 13. 06. 2008, návrh na
vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka ZAMA, a.s., so sídlom vo Zvolene, Lieskovská cesta 485/21,
IČO: 36 035 998, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddieli Sa,
vo vložke číslo 575/S zamietol pre nedostatok majetku. Následne bola spoločnosť dňa 07.08.2008
vymazaná z obchodného registra.

Na základe vyššie uvedených skutočností exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona. č.

233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, podľa ktorého súd exekúciu zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodolpodľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len

vyhlášky) si poverený súdny exekútor uplatnil hodinovú odmenu za tri hodiny práce á 6,64 Eur za
spracovanie návrhu na vykonanie exekúcie, vyúčtovanie trov exekučného konania a oznámenie stavu
konania oprávnenému - 2x, ktoré súd považoval za účelne vynaložené a preto ich priznal v uplatnenej
výške 19,92 Eur.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
vyhlášky) si súdny exekútor uplatnil právo na paušálnu odmenu za každý úkon exekučnej činnosti

3,32 Eur spolu za 2 úkony vo výške 6,64 Eur. Súd mu priznal odmenu vo výške 3,32 Eur za úkon -
získanie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd nepriznal poverenému súdnemu exekútorovi odmenu
za uplatnený úkon - návrh na zastavenie exekúcie a vyúčtovanie trov, nakoľko v zmysle Vyhlášky nepatrí
tento úkon medzi úkony odmeňované v zmysle vyhlášky paušálnou sumou. Odmena za tento úkon bola
zohľadnená pri hodinovej odmene tak, ako je to vyššie uvedené.

Podľa § 22 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti vo výške 12 Eur za zaplatené poštovné
výdavky - 7 Eur a kancelárske výdavky - 5 Eur. Všetky vyššie uvedené hotové výdavky súd považoval
za účelne vynaložené a mal ich preukázané z obsahu exekučného spisu EX 549/08.

Poverený súdny exekútor žiadal priznať 20% DPH z odmeny a hotových výdavkov, ktorú mu súd priznal

vo výške 7,05 Eur počítanú zo základu dane 35,24 Eur.

Trovy exekúcie uplatnené povereným súdnym exekútorom predstavujú sumu 42,29 Eur, ktoré hradí v
zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).