Decision was made at the court Krajský súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Novotný
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/120/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114224305
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4114224305.1
Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: ZH Kredit s.r.o. so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie
8/A, IČO: 36 049 581, zastúpený: JUDr. Félix Neupauer, advokát v Bratislave, Dvořákovo nábrežie 8/
A, proti žalovanému: F. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. V. XXX, občan SR, o zaplatenie 175,60 Eur s
príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po uznesení Okresného súdu Nitra č. k. 12C/196/2014-48 zo dňa
27. októbra 2014, takto jednohlasne
r o z h o d o l :
Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu, napadnuté uznesenie Okresného súdu Nitra č. k.
12C/196/2014-48 zo dňa 27. októbra 2014 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.
Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením zo dňa 27. októbra 2014 Okresný súd Nitra (ako súd prvého stupňa) konanie
vo veci zastavil s tým, že vec bude po právoplatnosti uznesenia postúpená Úradu pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Želová 2, Bratislava, a s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania. Svoje rozhodnutie odôvodnil s poukazom na § 104 ods. 1 OSP (Občianskeho
súdneho poriadku - zákon č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov) tým, že v predmetnej veci nie
je daná právomoc súdu konať vo veci, pre ktorý nedostatok právomoci, ako neodstrániteľnú podmienku
konania,konanievovecizastavilstým,ževecpostúpilÚradupredohľadnadzdravotnoustarostlivosťou,
do ktorého právomoci prejednávanie a rozhodovanie o nej patrí. Výrok o trovách konania odôvodnil
poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c/ OSP.
Uvedené rozhodnutie po prevzatí dňa 04.11.2014 (prostredníctvom právneho zástupcu) podaním zo dňa
06.11.2014 podaným elektronicky zo ZEP riešil navrhovateľ späťvzatím návrhu, v ktorom uviedol, že v
zmysle § 96 ods. 1 OSP svoj návrh berie v celom rozsahu späť a žiada preto odvolací súd o vydanie
uznesenia, ktorým súdne konanie vo veci zastaví a žiadnemu z účastníkov neprizná právo na náhradu
trov konania.
Odporca sa k uvedenému späťvzatiu návrhu nevyjadril.
Podľa ustanovenia § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Vychádzajúc z uvedeného zákonného ustanovenia a zo späťvzatia podaného návrhu navrhovateľom
v celom rozsahu, voči ktorému odporca nevyjadril nesúhlas, Krajský súd v Nitre ako súd odvolací
postupom podľa ustanovenia § 208 OSP rozhodol vo veci tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohtorozhodnutia, keď výrok o trovách konania vychádza z ustanovenia § 224 a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP.
Z uvedeného dôvodu sa preto vecnou správnosťou rozhodnutia súdu prvého stupňa nezaoberal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.