Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 10C/210/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812206743
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8812206743.5

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: REAL VT s.r.o., IČO: 36 477 591, ul. Dr. C.
Daxnera 86, Vranov nad Topľou proti žalovanej: U. L., O.. XX.X.XXXX, V. V. XXX o zaplatenie 300,-
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a žalovanej náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 2.7.2012 na tunajší súd návrh na vydanie platobného rozkazu a žiadal, aby súd
zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 300,- eur s príslušenstvom.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.4.2015 vzal žalobca návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a žiadal, aby mu Okresný súd Vranov nad Topľou vrátil súdny poplatok za podaný návrh.

Žalovaná sa na pojednávaní dňa 28.4.2015 k späťvzatiu vyjadrila, že s ním súhlasí a trovy konania si
neuplatňuje.

Podľa ust. §-u 96 ods. 1, OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. §-u 96 ods. 2, OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. §-u 96, ods. 3, OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo v prípade, že ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa§11ods.3,4Zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených

poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur. Ak sa

návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V danom prípade zobral žalobca podaný návrh späť po prvom pojednávaní z vlastnej iniciatívy a bez
toho, aby došlo k úhrade istiny zo strany žalovanej. S predmetným späťvzatím žalovaná súhlasila, preto
súd konanie zastavil. Žalobca požiadal aj o vrátenie zaplateného súdneho poplatku, ale v danom prípade
nie je možné vrátiť krátený súdny poplatok, lebo k späťvzatiu došlo po prvom pojednávaní, resp. už po

rozhodnutí aj odvolacím súdom.

Podľa § 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Zo strany žalobcu došlo k späťvzatiu návrhu na začatie konanie v celom rozsahu po prvom pojednávaní,
bez bližšieho zdôvodnenia, teda žalobca zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, čiže žalovaná by mala

nárok na náhradu trov konania, ale si ich neuplatnila a ani jej žiadne nevznikli, preto jej súd náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205, ods. 3 OSP, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.