Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by JUDr. Peter Bebej
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 0T/34/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5415897055
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bebej
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2015:5415897055.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Dolný Kubín JUDr. Peter Bebej podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por., v Dolnom Kubíne dňa 09.07.2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
K. A., nar. XX.XX.XXXX v B. D., trvale bytom G., P. XXX/XX, t.č. bývajúci B. D., E. XXXX, výškový
montér firma I. S., E., ženatý,
je vinný, že
dňa 06.07.2015 o 19.50 hod. viedol motocykel O. XXX, vyradený z evidencie, po ceste č. I/59 v smere
od obce Horná Lehota na Oravský Podzámok a v obci Oravský Podzámok bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou PMJ Liptovský Mikuláš, 3. čata a vykonanou dychovou skúškou prístrojom Alcotest Dräger
7410 evidenčné číslo ARKN-0272 o 20.10 hod. bolo zistené v jeho dychu 0,61 mg/l alkoholu,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin „Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky“ podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
a za to mu súd
ukladá
podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 56 ods. 2 )Tr. zák.
na peňažný trest vo výmere 900,-Eur (deväťsto).
Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 40 (štyridsať) dní.
Súdpodľa§61ods.1,2Tr.zák., zapoužitia §36písm.l/ Tr.zák.,§38ods.3Tr.zák.ukladáobvinenému
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,Poučenie:
Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Okresnom súde Dolný Kubín v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody. Ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne
odkážepoškodenéhonaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie
na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.