Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 15, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/89/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115205589
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115205589.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Ivetou Wildeovou v právnej veci žalobkyne: B.. I. Č., U.. A., C..

XX.X.XXXX,S.J.XXX,protižalovanému:B.Č.K.,C..X.X.XXXX,S.J.XXX,ozrušeniebezpodielového
spoluvlastníctva manželov a prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov B.. I. Č.I., U.. A., C.. XX.X.XXXX X. B. Č.,
C.. X.X.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.X.XXXX.

Účastníci n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou zo dňa 9.3.2015 sa domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov
z dôvodu podnikania žalovaného na základe živnostenského oprávnenia.

Žalovaný so žalobou súhlasil, pričom obaja účastníci navrhli vo veci rozhodnúť bez nariadenia
pojednávania.

Podľa § 115 a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) na prejednanie veci samej nie je

potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno
vo veci rozhodnúť na základe listinných dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo
veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Nakoľko boli splnené zákonné predpoklady v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd
vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, pričom vykonal dokazovanie písomnými vyjadreniami
účastníkov, ich sobášnym listom, osvedčením o živnostenskom oprávnení Obvodného úradu Prešov,
odboruživnostenskéhopodnikaniač.L.-M.-L.-XXXX/XXXXX-XzodňaXX.X.XXXXazistiltentoskutkový
stav:

Účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX, ktoré doposiaľ trvá. Zapísané je v knihe manželstiev
matričného úradu M., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX.

Žalovaný podniká na základe živnostenského oprávnenia v oblasti stavebníctva ako to vyplýva z
osvedčenia o živnostenskom oprávnení, ktoré vydal Obvodný úrad Prešov, odbor živnostenského
podnikania č. L.-M.-L.-XXXX/XXXXX-X, číslo živnostenského registra XXX-XXXXX H. Q. XX.X.XXXX.Podľa§148aods.2OZsúdnanávrhzrušíbezpodielovéspoluvlastníctvomanželovvprípade,žejedenz
manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal
oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať

ktorýkoľvek z nich.

V danom prípade súd mal za preukázané, že žalovaný podniká na základe živnostenského oprávnenia
a preto s poukazom na ustanovenie § 148 a ods. 2 OZ bolo dôvodné žalobe o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov vyhovieť.

Výrok o trovách konania vyplýva z tej skutočnosti, že žiadny z účastníkov nežiadal o ich náhradu podľa
§ 151 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.