Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010116
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010116.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Senát Okresného súdu Trebišov v senáte zloženom z predsedu Mgr.Jozefa Nadzama a prísediacich

Ing. Jána Petra a Jozefa Konturu na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.4.2015

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr.poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Trebišov a obvineným mladistvým V. E. zo dňa 11.3.2015 sp.zn. 1 Pv 41/15 v
nasledovnom znení:

Obvinený mladistvý V. E., nar. XX. 7. XXXX v V., trvale bytom

V., J.E. XXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

začiatkom mesiaca október v roku 2014, v presne nezistenej dobe, v mieste svojho trvalého bydlliska
na adrese V., ul. J.E. č.XXX/XX, vykonal dokonaný pohlavný styk s maloletou E. B., nar. X.X.XXXX v
V., trvale bytom V., ul.B. XXXX/XX a to aj napriek tomu, že mal vedomosť o veku maloletej, že táto ešte

nedovŕšila 15.rok veku svojho života, následkom čoho maloletá E. B. otehotnela

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 20X ods.1 Tr.zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 201 ods.1, § 36 písm.l/, § 37 písm.m/, § 38 ods.2, § 39 ods.2 písm.d/, ods.4, § 117 ods.1
Tr.zákona na trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 117 ods.4 Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody obvinený vykoná v ústave na výkon trestu pre
mladistvých.

o d ô v o d n e n i e :Okresná prokuratúra v Trebišove podala na tunajšom súde dňa 11.3.2015 návrh na schválenie dohody
o vine a treste pod sp.zn. 1 Pv 41/15 zo dňa 11.3.2015. Súčasťou návrhu na schválenie dohody o vine
a treste je aj zápisnica o konaní o dohode o vine a treste a samotná dohoda o vine a treste z toho istého

dňa pod tou istou spisovou značkou.

V konaní o dohode o vine a treste sa obvinený priznal k spáchaniu skutku, pre ktorý je trestne
stíhaný a priznal svoju vinu. Prokurátor navrhol v konaní trest odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov
nepodmienečne, pričom využil možnosť mimoriadneho zníženia trestu podľa § 39 ods.2 písm.d/, ods.4

Tr.zákona. Obvinený svojím konaním nespôsobil žiadnu škodu, preto o jej výške a uplatnení nároku
na jej náhradu nebolo rozhodované. Obvinený v konaní uviedol, že s navrhovaným trestom súhlasí a
dohoda o vine a treste bola podpísaná dňa 11.3.2015 prokurátoromu, obvineným a obhajcom.

Na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Trebišov dňa 30.4.2015 po prednesení návrhu
na dohodu o vine a treste prokurátorom na otázky predsedu senátu obvinený uviedol:

a/ že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b/ že súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c/ že rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d/žebolakoobvinenýpoučenýosvojichprávach,najmäoprávenaobhajobu,žemuboladaná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e/ že rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f/ že rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g/ že bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,

h/ že sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i/ že súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a uviedol, že v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu,
j/žesiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosťvyhlásením,ženebudemožnéprotitomutorozsudkupodaťodvolanie.Navšetkyuvedené
otázky obvinený odpovedal kladne.

Podľa § 334 ods. 4 Tr.poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne
vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371

ods. 1 písm. c/ a ods. 2.

Keďže súd navrhovanú dohodu o vine a treste považuje za primeranú, týmto rozsudkom predmetnú
dohodu uzavretú medzi Okresnou prokuratúrou v Trebišove a obvineným schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.