Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 3, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113206133
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113206133.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: BENEFIT GROUP I, a.s., so sídlom Braneckého 161/12,
Trenčín, IČO: 47131781, práv. zast.: JUDr. Pavol Čičmanec - advokát, so sídlom Braneckého 161/12,
Trenčín proti žalovaným: X.) A. K., R.. XX.X.XXXX, T. D. Z. XXX/XX, J., X.) W. K., R.. XX.X.XXXX, T. D.
Z. XXX/XX, J., obaja zastúpený opatrovníčkou Elenou Orokockou, súdnou tajomníčkou OS Vranov nad
Topľou, 3.) K. S., R.. X.XX.XXXX R. D. Q. XX, N., t.č na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom S.

S., R.. XX.X.XXXX, T. D. C. XX, N., v konaní o zaplatenie 5 475,89 EUR s prísl. takto, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Účastníci n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 325,22 Eur prostredníctvom príslušného daňového úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou na tunajší súd dňa 04.03.2013 sa žalobca domáhal, aby súd žalovaných zaviazal

na zaplatenie sumy 5.475,89 Eur spolu s úrokmi z omeškania a tiež na náhradu trov konania. Uvedené
titulom porušenia podmienok splatnosti poskytnutého úveru.

Dňa 03.06.2015 právny zástupca žalobcu pred začatím konania vo veci samej vzal podanú žalobu v
celom rozsahu späť, pričom do spisu založil aj písomné podanie.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko žalobca vzal žalobu späť ešte pred začatím konania vo veci samej, súd konanie zastavil
postupom podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p.

Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p., prvej vety, podľa ktorej, ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.Zastavenie konania zavinil žalobca späťvzatím žaloby, potom čo opatrovník žalovaného v 3. rade
vzniesol námietku premlčania. Obaja opatrovníci žalovaných si však náhradu trov konania podľa § 151
ods. 1 O.s.p. neuplatnili a žalobca podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia, nemá nárok na

náhradu trov.

Dňa 20.05.2013 žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 328,50 Eur podľa položky 1 písm.
a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Z.z.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane

odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo

konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa§11ods.11zákona,poplatok,ktorýsamávrátiťpodľaodsekov4,7a10sazaokrúhlinaeurocenty

nahor.

Nakoľko žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 328,50 Eur a k späťvzatiu žaloby došlo pred
začatím pojednávania vo veci samej, s poukázaním na vyššie uvedené citované zákonné ustanovenia,
súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku postupom podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Z.z. tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.