Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Bohuš Hruška
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/136/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714208062
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714208062.4
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, proti odporcovi K.. L. Q., nar. XX. 5. XXXX, J. H.
XXXX/X, A. o zaplatenie XX,XX € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 € do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.
Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,80 €, zaplatený kolkovými známkami,
prostredníctvom príslušného orgánu.
Súd v r a c i a odporcovi súdny poplatok vo výške 9,80 €, zaplatený na účet Okresného súdu Zvolen
prostredníctvom príslušného orgánu
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ zobral svoj návrh späť dňa 4.3.2015 a z tohto dôvodu súd podľa § 96 ods. 1 O.s.p. konanie
zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, veta druhá O.s.p. a nakoľko navrhovateľ zobral
návrh späť, pretože odporca dlžnú sumu uhradil po podaní návrhu, súd zaviazal odporcu zaplatiť
navrhovateľovi trovy konania za nevrátenú časť súdneho poplatku.
O vrátení súdneho poplatku, kráteného o sumu 6,70 € súd rozhodol podľa § 11 ods. 3. 4 a 6 Zákona č.
71)1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jedenrovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.