Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 10, 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 28Er/556/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710211423
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6710211423.2

Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Orange Slovensko, a.s., so sídlom Prievozská 6/
A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému L. A., nar. XX.X.XXXX, bytom R. P. XXXX/X,
XXX XX Zvolen, vedenej súdnou exekútorkou JUDr. Andreou Cimermanovou, so sídlom exekútorského
úradu Francisciho 1044/6, 960 01 Zvolen, pod zn. EX 2274/10, na uspokojenie pohľadávky oprávneného
vo výške 1.125,11 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 04 0602 zo dňa 21.7.2010 poveril vykonaním exekúcie súdnu
exekútorku JUDr. Andreu Cimermanovú na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.125,11 Eur
s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 1.125,11 Eur od 14.6.2007 do zaplatenia, trovami
súdneho konania vo výške 67,32 Eur a trovami exekúcie, na základe právoplatného a vykonateľného
platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen č.k. 24Rob/209/2008-27 zo dňa 8.12.2008.

Oprávnený svojim návrhom na zastavenie exekúcie zo dňa 3.4.2012 navrhol zastaviť exekúciu.
Postúpený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie bol Okresnému súdu Zvolen doručený dňa
26.4.2012.

Preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti, podľa ktorého, súd exekúciu zastaví, ak to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol
podľa § 203 Exekučného poriadku.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov nepriznal, keďže si ich súdny exekútor od oprávneného v
predmetnom exekučnom konaní neuplatnil.

Oprávnený spolu s návrhom na zastavenie exekúcie, požiadal aj o vrátenie originálu exekučného titulu.

Podľa § 39 ods. 2 Exekučného poriadku oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie pripojí rovnopis
rozhodnutia opatrení potvrdením o jeho vykonateľnosti (exekučný titul).

Podľa § 180 vyhlášky č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy,
krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy sa prílohami rozumejú originály alebo úradne overené
kópie listinných dôkazov, najmä sobášny a rodný list. Po právoplatnom skončení veci sa prílohy vrátia
osobám, ktoré ich predložili.

Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že exekučný titul, nie je možné vrátiť, nakoľko nie je prílohou
návrhu, ale neoddeliteľnou súčasťou návrhu, bez ktorej by nebolo možné začať exekučné konanie a
teda nie je možné vyhovieť návrhu oprávneného a vydať mu originál exekučného titulu, ktorý tvorí
neoddeliteľnú súčasť súdneho spisu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie podľa § 202 nie je prípustné podať
odvolanie, avšak podľa § 374 ods. 3 veta prvá a tretia O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa, (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti výroku o trovách exekúcie je odvolanie prípustné. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Odvolanie treba podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na tunajší súd, a to písomne
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).