Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Marcel Kirnág
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/171/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214206032
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214206032.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci navrhovateľa J. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U. XX, U. proti odporkyni S. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, U., o určenie
manželského výživného, t a k t o
r o z h o d o l :
Súd návrh z a m i e t a .
Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom doručeným Okresnému súdu v Bardejove dňa 22.08.2014 sa domáhal proti
odporkyni určenia manželského výživného.
Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov a oboznámením sa s listinnými dôkazmi.
Podľa §-u 71 ods. 1, 2 Zákona o rodine, manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden
z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná
úroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti
súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť. Vyživovacia povinnosť medzi manželmi predchádza
vyživovaciu povinnosť detí voči rodičom.
Podľa §-u 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Na pojednávaní dňa 10.06.2015 súd vyhlásil hore uvedený rozsudok, pričom prítomní účastníci konania
sa následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku
postupoval podľa § 157 ods. 3 O.s.p.
Na základe vykonaného dokazovania a vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd návrh
navrhovateľa ako nedôvodný zamietol, nakoľko nie sú naplnené podmienky stanovené vo vyššie
citovanom zákonnom ustanovení pre priznanie manželského výživného.O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a úspešnej odporkyni, ktorá si trovy konania
neuplatnila súd náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.