Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/178/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814205507
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814205507.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľa ČSOB

Poisťovne, a.s. so sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/B, IČO: 31 325 416, zast. HMG & PARTNERS,
s.r.o. so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 12, IČO: 35 885 459 proti odporcovi V. V., nar. XX.X.XXXX,
bytom K., D. XX/X, o zaplatenie sumy 57,32 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ýzaplatiť navrhovateľovi sumu 57,32 eur s 9 % ročným úrokom z omeškania
od 26.3.2012 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania predstavujúce zaplatený súdny poplatok v
sume 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia v sume 59,14 eur do rúk Advokátskej kancelárie HMG
& PARTNERS, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 12, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti

tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 57,32 eur s príslušenstvom,
ktorá predstavovala dlžné poistné do zániku poistenia podľa § 9 ods. 4, § 11 ods. 10 Zákona č. 381/2001
Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla, v platnom znení.

Na trovách konania uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia.

Navrhovateľ a jeho právny zástupca sa napriek riadne vykázanému doručeniu predvolania na
pojednávanie neustanovili a svoju neprítomnosť ospravedlnili. Odporca predvolanie na pojednávanie
riadne prevzal. Neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnil z dôvodu výkonu práce mimo miesta bydliska

apožiadalozmenutermínupojednávania.Súdnávrhodporcunaodročeniepojednávanianeakceptoval,
pretože dôvod uvádzaný odporcom nebol preukázaný listinnými dôkazmi, preto v súlade s ust. § 101
ods. 2 O.s.p. vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti účastníkov, s prihliadnutím na obsah spisu a
vykonané dôkazy. Odporca zostal v súdnom konaní nečinný, k obsahu návrhu a jeho prílohám, ktoré
mu boli riadne doručené, sa nevyjadril.

Po oboznámení sa so zmluvou o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla zo dňa 25.5.2011, s oznámením o zániku poistenia zo dňa 30.3.2012, s ostatnými listinnými
dôkazmi v spise založenými, súd zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 25.5.2011 odporca uzavrel s navrhovateľom poistnú zmluvu č. 7Q. o poistení zodpovednosti za

škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Začiatok poistenia bol dojednaný od 25.5.2011.
Poistenie bolo dojednané na dobu neurčitú. Predmetom poistenia bolo osobné motorové vozidlo Fiat Ducato EVČ: K Odporca sa zaviazal platiť ročné poistné v sume 98,92 eur v štvrťročných splátkach
po 24,73 eur. Odporca nezaplatil 2., 3., 4. štvrťročnú poistnú splátku, ktoré boli splatné v období od
25.8.2011 do 25.2.2012. Mesiac po splatnosti celého ročného poistenia došlo k zániku poistenia. Dňa

30.3.2012 navrhovateľ odporcovi oznámil zánik poistenia ku dňu 25.3.2012 podľa § 9 ods. 4 Zákona č.
381/2001 Z.z., v platnom znení. Súčasne ho vyzval k zaplateniu dlžného poistenia v sume 57,32 eur.
Odporca na výzvu navrhovateľa doposiaľ žiadnym spôsobom nereagoval.

Pohľadávka navrhovateľa predstavuje sumu 57,32 eur ako dlžné poistné za obdobie od 25.8.2011 do
zániku poistenia, do 25.3.2012, za 212 dní po 0,271 eur denne (ročné poistné v sume 98,92 eur/365 dní).

Podľa § 9 ods. 4 Zákona č. 381/2001 Z.z., o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu

spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, v znení platnom ku dňu uzavretia poistnej zmluvy medzi
účastníkmi konania, poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného
mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia
lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

Podľa§11ods.11citovanéhozákona,vzneníneskoršíchpredpisov,akzaniknepoisteniezodpovednosti

pred koncom poistného obdobia, za ktoré bolo, alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok
na pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného
je poisťovateľ povinný poistníkovi vrátiť, ak suma presiahne 50,- Sk.

Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dňa 25.5.2011 odporca uzavrel s navrhovateľom poistnú

zmluvu č. XXXXXXXXXX o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla. Začiatok poistenia bol dojednaný od 25.5.2011. Poistenie bolo dojednané na dobu neurčitú.
Predmetom poistenia bolo osobné motorové vozidlo P. O. D.: K Odporca sa zaviazal platiť ročné poistné
v sume 98,92 eur v štvrťročných splátkach po 24,73 eur. Odporca nezaplatil 2., 3., 4. štvrťročnú poistnú
splátku, ktoré boli splatné v období od 25.8.2011 do 25.2.2012. Mesiac po splatnosti celého ročného

poistenia došlo k zániku poistenia. Dňa 30.3.2012 navrhovateľ odporcovi oznámil zánik poistenia ku dňu
25.3.2012 podľa § 9 ods. 4 Zákona č. 381/2001 Z.z., v platnom znení. Súčasne ho vyzval k zaplateniu
dlžného poistenia v sume 57,32 eur. Odporca na výzvu navrhovateľa doposiaľ žiadnym spôsobom
nereagoval.

Posledná štvrťročná splátka bola splatná k 25.2.2012. Vzhľadom k tomu, že odporca poistné splátky za

poistné obdobie od 25.8.2011 do 25.2.2012 nezaplatil v lehote jedného mesiaca od dátumu splatnosti
poslednej štvrťročnej splátky splatnej dňa 25.2.2012, uplynutím tejto lehoty poistenie zodpovednosti
zaniklo v súlade s cit. ust. § 9 ods. 4 Zákona č. 381/2001 Z.z., v platnom znení, a to ku dňu 25.3.2012.
Pohľadávka navrhovateľa predstavuje sumu 57,32 eur ako dlžné poistné za obdobie od 25.8.2011 do
zániku poistenia, do 25.3.2012, za 212 dní po 0,271 eur denne (ročné poistné v sume 98,92 eur/365 dní).

V súlade s citovaným ustanovením § 11 ods. 11 Zákona č. 381/2001 Z.z., v znení neskorších predpisov,
je odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi dlžné poistné do zániku poistenia v sume 57,32 eur.

K zaplateniu úroku z omeškania súd odporcu zaviazal v súlade s ust. § 517 ods. 1, 2 Občianskeho
zákonníka. Omeškanie odporcu so zaplatením žalovanej sumy ustálil od 26.3.2012, t.j. odo dňa
nasledujúceho po zániku poistenia, odkedy patrí navrhovateľovi úrok z omeškania vo výške 9%, ktorý

zodpovedá ust. § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., v znení neskorších predpisov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. Navrhovateľ bol vo veci úspešný, preto mu
bola priznaná náhrada trov konania v plnej výške, ktoré predstavujú zaplatený súdny poplatok v sume
16,50 eur a trovy právneho zastúpenia v sume 59,14 eur za 2 úkony právnych služieb po 16,60 eur a dvakrát 8,04 eur režijný paušál ku každému úkonu za prípravu a prevzatie zastúpenia a spísanie
podaného návrhu. Z odmeny a náhrad bola právnemu zástupcovi navrhovateľa priznaná 20% DPH,
ktorá zo sumy 49,28 eur predstavuje sumu 9,86 eur. Celkom trovy konania, ktoré je odporca povinný

navrhovateľovi nahradiť, predstavujú sumu 75,64 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.