Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Eva Franková
Judgement form – Rozkaz na plnenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/2/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915200015
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915200015.1
Rozkaz na plnenie
Okresný súd v Trebišove vo veci
navrhovateľa: N. A. H., Z..F..P.., L.: XXXXXXXX,
A. XX,
XXX XX H.
proti odporcom: 1.)M. N., D.. XX.XX.XXXX,
Z. XXXX/XX-XX,
XXX XX H.
2.)F. N., D.. XX.X.XXXX,
Z. XXXX/XX-XX,
XXX XX H.
o vypratanie bytu takto
r o z h o d o l :
I. Odporcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n ý vypratať 3-izbový byt s kuchyňou a príslušenstvom
nachádzajúci sa na ulici Z. XXXX/XX, Č. N. XX v Trebišove do 15 dní od zabezpečenia náhradného
ubytovania navrhovateľom, alebo podať proti tomuto rozkazu na plnenie odpor do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.
II. Odporcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n ý spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi trovy konania
vo výške 99,50 Eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozkazu na plnenie.
Poučenie:
Podľa §174 písm. b Občianskeho súdneho poriadku
(1) Súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať rozkaz na plnenie,
ak sa v návrhu uplatňuje právo na plnenie inej povinnosti než zaplatenie peňažnej sumy, vyplývajúce zo
skutočností uvedených navrhovateľom. V rozkaze na plnenie súd uloží odporcovi, aby v lehote určenej
súdom nie kratšej ako 15 dní plynúcej od doručenia rozkazu na plnenie splnil uloženú povinnosť a uhradil
trovy konania alebo v lehote 15 dní podal odpor na súde, ktorý rozkaz na plnenie vydal; odpor proti
rozkazu na plnenie sa musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.
(2) Rozkaz na plnenie je možné vydať aj v prípade, ak ide o právo na plnenie vo veciach upravených
zákonom o rodine alebo ak ide o právo na plnenie v budúcnosti zročných dávok alebo splátok. Súd uloží,
aby odporca splnil splatnú sumu v súdom určenej lehote a v budúcnosti zročné dávky alebo splátky plnil
v určených lehotách.
(3) Rozkaz na plnenie môže vydať iba sudca.(4) Na rozkaz na plnenie sa primerane použijú ustanovenia § 172 ods. 2, 3, 5 až 7 a 9 a § 173 a 174.
Rozkaz na plnenie proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods. 1 O. s. p k §174 ods. 1 O. s. p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas
odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým rozkaz na plnenie v plnom rozsahu a súd nariadi
pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez
pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal rozkaz na plnenie (§174b ods. 2 O. s. p k §174 ods. 2 O. s. p).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.