Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, July 13, 2015

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 21Sd/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200493
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Husárová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2015200493.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: Q. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X/X, XXX XX L., t.
č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa
- ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16. mája 2015, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Nitre ako súdu vecne a miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom zo dňa 26.05.2015, doručeným odporkyni dňa 01.06.2015, žiadal o
preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16.05.2015, ktorým táto postupom
podľa ust. § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
navrhovateľovi zamietla žiadosť o invalidný dôchodok.

Podľa § 246 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), na preskúmavanie rozhodnutí a

postupov sú vecne príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak.

Podľa § 246a ods. 2 O.s.p., v konaní podľa tretej hlavy tejto časti je miestne príslušný všeobecný súd
navrhovateľa alebo krajský súd, v ktorého obvode je tento súd.

Podľa § 246c ods. 1, veta prvá O.s.p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti,
sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 85 ods.1 O.s.p., všeobecným súdom občana je súd, v obvode ktorého má občan bydlisko, a ak

nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržuje.

Podľa § 250d ods. 2 O.s.p., ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému súdu.

Zo súdneho spisu vyplýva, že navrhovateľ je t. č. umiestnený v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Hrnčiarovce nad Parnou, pričom Krajský súd v Trnave lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že bydlisko
navrhovateľa sa nachádza v L..Nakoľko za bydlisko občana na účely určenia miestnej príslušnosti nie je možné považovať zariadenie, v
ktorom sa tento zdržuje bez úmyslu zdržiavať sa tam trvale (napríklad pobyt v nemocnici, štúdium, alebo
ako v tomto prípade výkon trestu odňatia slobody), je na prejednanie veci (v tomto prípade) miestne

príslušný Krajský súd v Nitre ako súd, v obvode ktorého má navrhovateľ trvalé bydlisko. Tunajší súd
preto postupom v zmysle § 250d ods. 2 O.s.p. vyslovil svoju miestnu nepríslušnosť s tým, že vec bude
po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená súdu miestne príslušnému.

Vzhľadom na vyššie uvedené, tunajší súd postupom podľa už citovaného ust. § 250d ods. 2 O.s.p.
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 246c ods. 1 veta druhá O.s.p. v spojení s ust. §
250d ods. 2 O.s.p.).