Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 5, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Er/609/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714216554
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714216554.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45 535 108, so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, zastúpeného AK SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862 711, so
sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti povinnému L. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, XXX
XX Y., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Halásom, Exekútorský úrad so sídlom Popradská 70,
822 01 Bratislava, pod sp. zn. EX 5515/2014, na vymoženie 149,01 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii zo dňa 4.2.2015 v y h o v u j e v časti istiny vo výške 100
Eur a v časti príslušných úrokov z omeškania.

Vo zvyšnej časti námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poveril dňa 8.12.2014 na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku

Okresného súdu Zvolen č. k. 17C/42/2012-54 zo dňa 25.6.2013 v spojení s uznesením č. k.
17C/42/2012-60 zo dňa 4.11.2013 a návrhu oprávneného zo dňa 30.5.2014 súdneho exekútora JUDr.
Pavla Halása vykonaním exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške
149,01 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 149,01 Eur 6.6.2009 do zaplatenia,
vymoženie trov predchádzajúceho konania vo výške 14,72 Eur a trov exekúcie.

Dňa 16.2.2015 boli súdu doručené námietky povinného proti exekúcii zo dňa 4.2.2015, v ktorých povinný
uvádza, že po súdnom rozhodnutí zaplatil tri mesačné splátky po 50 Eur a žiada o dohodu o splátkach,
nakoľko nie je schopný dlžnú sumu splatiť naraz. Zároveň namietol výšku 430 Eur, vrátane trov, o ktorých
nemá vedomosť. Súd uvedené podanie vyhodnotil ako námietky povinného proti exekúcii a námietky
povinného prosti predbežným trovám exekúcie podľa § 201 Exekučného poriadku.

Oprávnený sa k námietkam povinného vyjadril dňa 23.2.2015, keď uviedol, že eviduje dve úhrady od
povinného vo výške 50 Eur, ktoré mali byť zohľadnené v návrhu na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor
sa k námietkam povinného nevyjadril a tieto predložil na rozhodnutie súdu.
Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu

nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Súd mal z predložených listín a zo zhodných tvrdení účastníkov za preukázané, že povinný uhradil
časť vymáhanej pohľadávky vo výške 100 Eur pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. V návrhuna vykonanie exekúcie oprávnený žiadal celú sumu priznanú mu exekučným titulom. Z tohto dôvodu
námietkam povinného ohľadne pohľadávky vo výške 100 Eur vyhovel. Exekúcia je dôvodná v časti istiny
vo výške 49,01 Eur a v časti úrokov z omeškania, ktoré je však potrebné vyčísliť k príslušným dátumom

úhrady (t. j. úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 149,01 Eur od 6.6.2009 do 22.7.2013, zo
sumy 99,01 Eur od 23.7.2013 do 4.10.2013 a zo sumy 49,01 Eur od 5.10.2013 do zaplatenia) a v časti
náhrady trov predchádzajúceho konania vo výške 14,72 Eur a trov exekúcie. O námietkach povinného
voči predbežným trovám exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

Podľa § 56 ods. 10 Exekučného poriadku exekútor môže s písomným súhlasom oprávneného uzavrieť
písomnú dohodu s povinným o postupnom splatení vymáhanej pohľadávky. Počas plnenia písomnej
dohody o postupnom splácaní vymáhanej pohľadávky exekútor v exekúcii iným spôsobom nepokračuje.

Nakoľkopodľapodaniaoprávnenéhozodňa23.2.2015tentososplátkovýmkalendáromsúhlasí,jepreto
na zvážení súdneho exekútora, či dohodu o splátkach s povinným uzavrie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 37 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).