Decision was made at the court Správny súd Košice
Judgement was issued by Mgr. Lenka Kubejová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Sd/44/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200753
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kubejová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014200753.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľky H. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/XX, U.,
proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ulica 29. augusta 8, Bratislava, v konaní o starobnom a
vdovskom dôchodku, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním zo dňa 06.02.2014, doručeným odporkyni dňa 10.02.2014, sa navrhovateľka domáhala
preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 05.12.2013. Odporkyňa napadnutým
rozhodnutím podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a §
1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z.z., ktorým
sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku
2014, zvýšila navrhovateľke od 01.01.2014 starobný dôchodok na sumu 309,-- eur mesačne a vdovský
dôchodok na 106,60 eur mesačne.
Navrhovateľka podaním zo dňa 29.05.2015 vzala svoj opravný prostriedok zo dňa 06.02.2014 späť a
žiadala konanie vo veci zastaviť.
Podľa ustanovenia § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane
ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a.
Podľa ustanovenia § 250h ods.2 O.s.p. veta pred bodkočiarkou, až do rozhodnutia súdu môže žalobca
vziať žalobu späť.
Podľa ustanovenia § 250d ods.3 veta prvá O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba
podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa ustanovenia § 250a
alebo ak žaloba bola vzatá späť (ustanovenie § 250h ods.2).
Z dôvodu späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľkou súd konanie vo veci zastavil v súlade s
vyššie citovanými ustanoveniami zákona.O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods.1 písm.c) O.s.p. v spojení s
ustanovením § 246c ods.1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach
(§ 374 ods.4 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.