Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 3, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/180/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715205847
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715205847.1

Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: B.. B. N., C.. XX.XX.XXXX, S. A., P.. C. Č.. X/XX, proti
odporkyni: B.. X. N., C.. XX.XX.XXXX, S. A., P.. C.Á. Č.. X/XX, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Upravuje sa poštový úrad - Slovenská pošta, CVFT OSA, Thurzova 1, 040 01 Košice, aby po
právoplatnosti uznesenia vrátil navrhovateľovi súdny poplatok v sume 66,00 €.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným dňa 23.04.2015 žiadal, aby súd rozviedol manželstvo uzavreté s
odporkyňou dňa 05.08.2006. Pred začatím konania vo veci samej navrhovateľ svoj návrh písomne vzal
späť s odôvodnením, že došlo k zmiereniu medzi ním a odporkyňou.

Po späťvzatí návrhu navrhovateľom súd konanie zastavil a rozhodol tak podľa § 96 ods. 1 O.s.p. O
vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a súd vyslovil, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené a účastníci trovy
konania neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že :

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa ust. § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinnosť stanovená týmto uznesením nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na výkon
rozhodnutia.