Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 1, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Er/418/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414211464
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414211464.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: mal. E. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom E. XX, zast. zákonným zástupcom: B. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XX, proti povinnému:
I. D., L.. XX. XX. XXXX, J. T. XX, vedenej pod sp. zn. EX 562/2014 súdnym exekútorom JUDr. Ing.
Miroslav Paller, Exekútorský úrad Žiar nad Hronom, Jesenského 61, IČO: 37817884, o opätovných
námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Opätovné námietky povinného sa z a m i e t a j ú .

o d ô v o d n e n i e :

Súdnyexekútordoručilsúduopätovnénámietky povinnéhoprotiexekúciivedenejpodspisovouznačkou
EX/562/2014. Povinný v námietkach žiada o odblokovanie listu vlastníctva ako aj účtu v banke, pretože
onplatilvýživnéoprávnenejatotak,žetotojejvkladalnaúčetbuďon,alebojehopriateľka.Povinnýďalej
uvádza, že okrem vkladov na účet, dával oprávnenej výživné aj v hotovosti, na ktoré podľa povinného

oprávnená už asi zabudla. Povinný ďalej uvádza, že od 01. 03. 2015 je evidovaný na úrade práce,
o čom predložil súdu aj listinný doklad - oznámenie o zaradení občana do evidencie uchádzačov o
zamestnanie. Povinný tiež poukazuje na trestné oznámenie podané zo strany oprávnenej, v dôsledku
ktorého bol predvolaný na výsluch na dňa 13. 03. 2015. Povinný opätovne poukazuje na skutočnosť, že
jerozhodnutýdaťurobiťDNAtesty,pretoževie,žedieťaniejejjeho. Povinnýzároveňpredložilajdoklady
preukazujúce vykonané vklady na účet č. D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktoré boli vykonané tak

zo strany povinného alebo aj S. J.. Z predložených dokladov vyplýva, že dňa 31. 07. 2014 bol vykonaný
vklad vo výške 200 €, dňa 27. 08. 2014 vklad vo výške 100 €, dňa 25. 09. 2014 vklad vo výške 100 €,
dňa 30. 10. 2014 vklad vo výške 100 €, dňa 26. 11. 2014 vklad vo výške 100 €, dňa 18. 12. 2014 vklad
vo výške 100 €, dňa 22. 01. 2015 vklad vo výške 50 € a dňa 05. 03. 2015 vklad vo výške 100 €.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprístupná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§46), o námietkach netreba rozhodnúť

Podľa § 36 ods. 5 Exekučného poriadku ak osobitný zákon neustanovuje inak, exekučné konanie
nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení exekučného konania nemožno
podať návrh na obnovu exekučného konania.

Podľa § 57 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku sa do plynutia lehoty nezapočítava deň, keď došlo

k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty.Podľa § 57 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov
končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti
určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne

na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa § 57 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí
úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Konanie
o námietkach povinného proti exekúcii je zároveň sporom o začatie exekúcie, kde exekučný súd na
základe námietky povinného rozhoduje o otázke, či sa exekúcia začala oprávnene. Súd námietkam
vyhovie a exekúciu následne zastaví, ak v priebehu exekúcie zistí neprípustnosť exekúcie, ktorá
nastal v dôsledku zákonom predvídaných hmotnoprávnych aj procesnoprávnych skutočností. Dôvody

zastavenia exekúcie sú vymedzené v ustanoveniach § 57 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku. Súd je
pri skúmaní námietok viazaný ustanovením § 50 Exekučného poriadku, ktoré oprávňuje súd skúmať
len skutočnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku podľa hmotnoprávnych noriem po vzniku
exekučného titulu alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo inak spôsobujú neprípustnosť exekúcie.
Rovnako je možné namietať aj skutočnosť, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami

osoby uvedenej v exekučnom titule. Pri vznesení námietok proti exekúcii sa uplatňuje koncentračná
zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa
neprihliadne. Okrem vyššie uvedeného, námietky musia byť podané v lehote 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie.

Z obsahu spisu má súd za preukázané, že povinný v minulosti už podal námietky, o ktorých súd rozhodol
Uznesením č. k. 7Er/418/2014 -31 zo dňa 30. 12. 2014 tak, že čiastočne im vyhovel v časti zmeškaného
výživného v sume 100 €. Vo zvyšnej časti námietky povinného boli zamietnuté. Rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 18. 02. 2014 čo do prvého výroku a dňa 03. 02. 2014 čo do druhého výroku. Následne
podal povinný opätovne námietky, kde opätovne poukazuje na niektoré platby, na ktoré poukazoval aj

v pôvodných námietkach, teda platby ktorými sa súd už zaoberal pri vyššie citovanom rozhodnutí. K
opakovaným námietkam sa vyjadrila aj oprávnená, ktorá vo vyjadrení, okrem iného uvádza, že jej „nič
neprišlo“. Odhliadnuc od vykonaných platieb, ako aj od vyjadrenia oprávnenej, súd však konštatuje, že
opätovné námietky boli poslané po zákonom stanovenej lehote na podanie námietok.

Súdmázapreukázané,žeupovedomenieozačatíexekúciebolopovinnémudoručenédňa22.10.2014.
Lehota na podanie námietok začala plynúť dňa 23. 10. 2014 a posledný 14 -ty deň pripadol na dňa 05.
11. 2014, čo bol pracovný deň - streda. Opätovné námietky povinný doručil však súdnemu exekútorovi
až dňa 07. 04. 2015 - teda oneskorene.

Preskúmaním upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 15.10.2014 súd zistil, že súdny exekútor v
poučení tohto upovedomenia povinného riadne poučil o spôsobe a lehote na podanie námietok proti
exekúcii v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku. Aj napriek poučeniu povinný podal opätovné
námietky po zákonom stanovenej lehote, teda oneskorene.

Nakoľko povinný bol riadne poučený o lehote na podanie námietok proti exekúcii a aj napriek poučeniu
podal opätovné námietky po zákonom stanovenej lehote 14 dní, súd sa obsahovou stránkou námietok
nezaoberal a námietky povinného zamietol z dôvodu oneskoreného podania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.