Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Róbert Foltán
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdzujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 21Cob/246/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714200617
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2714200617.1
Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu ZAČIATOK, s.r.o., Palárikova 31, Bratislava proti
žalovanému AREA-D INVEST s.r.o., Koreszkova 1152/16, Skalica, o zaplatenie 17.850,- eur s
príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Skalica č.k. 5Rob/8/2014-23 zo
dňa 19.08.2014 jednohlasne takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením zo dňa 19.08.2014 Okresný súd Skalica zastavil konanie vo veci podľa § 10 zák. č.
71/1992 Zb. pre nezaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 1.071,- eur v lehote 10 dní
stanovenej vo výzve doručenej žalobcovi dňa 03.03.2014. V odôvodnení rozhodnutia v súvislosti
s poplatkovou povinnosťou žalobcu súd konštatoval, že uznesením zo dňa 20.06.2014, ktoré dňa
25.07.2014 nadobudlo právoplatnosť, žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov priznané nebolo.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 písm. c) O.s.p. vyslovením, že žiaden z účastníkov
nemá právo na ich náhradu.
Proti tomuto uzneseniu podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie, ktorým sa domáhal zrušenia
rozhodnutiasúduprvéhostupňaasúčasnevyhoveniajehožiadostiooslobodenieodsúdnychpoplatkov.
Namietal, že nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť a pohľadávku voči žalovanému nemôže
odpísať, preto podal žalobný návrh, pričom zastavením konania mu bola znemožnená ochrana jeho
základných práv a právom chránených záujmov. Má za to, že zastavením konania je poškodzovaný
a diskriminovaný, preto žiada o spravodlivý a bezplatný prístup k spravodlivosti. V tejto súvislosti
poukazoval na judikatúru súdov SR týkajúcu sa možnosti oslobodenia právnickej osoby od súdnych
poplatkov.
Odvolací súd prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania, preskúmal
rozhodnutie súdu prvého stupňa a jeho postup vo veci z pohľadu odvolacích dôvodov žalobcu a po
oboznámení sa s obsahom spisového materiálu dospel k záveru o nedôvodnosti odvolania.
Hoci odvolanie žalobcu smeruje voči rozhodnutiu o zastavení konania, jeho námietky sa týkajú primárne
nesprávnostiuzneseniasúduprvéhostupňazodňa20.06.2014,ktorýmmunebolopriznanéoslobodenie
od súdnych poplatkov.Podľa obsahu spisového materiálu žalobca nevyužil možnosť podania opravného prostriedku proti
rozhodnutiu súdu o jeho návrhu na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, v dôsledku čoho
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 25.07.2014.
Nakoľko do právomoci odvolacieho súdu nepatrí preskúmavanie právoplatných rozhodnutí súdu prvého
stupňa, je námietka týkajúca sa nepriznania oslobodenia od súdnych poplatkov nerelevantnou, pričom
naplnenie iných podmienok pre zastavenie konania podľa § 10 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch odvolateľ nespochybnil.
Odvolací súd preto napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa § 219 ods.
1 O.s.p. potvrdil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.