Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Bratislava

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Pastieriková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Cob/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314207565
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1314207565.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského
rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti odporcovi: Mondivision, s.r.o., Sládkovičova 11, 811 06
Bratislava, IČO: 44 162 715, zast.: JUDr. Anna Grexová, advokátka, Ivánska cesta 4, 821 04 Bratislava,
o zaplatenie 378,97 eur s príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava
III č.k. 26Cb/153/2014-38 zo dňa 08.10.2014 a o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave späťvzatie návrhu zo dňa 09.01.2015 pripúšťa, rozsudok Okresného súdu
Bratislava III č.k. 26Cb/153/2014-38 zo dňa 08.10.2014 zrušuje a konanie vedené pred Okresným
súdom Bratislava III pod sp. zn. 26Cb/153/2014 zastavuje.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi odvolacie trovy právneho zastúpenia k rukám právneho
zástupcu JUDr. Anne Grexovej, advokátke, Ivánska cesta 4, 821 04 Bratislava, vo

výške 72,06 eur, do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.03.2014 doručil navrhovateľ súdu žalobu o zaplatenie 378,97 eur s prísl.. Súd prvého
stupňa rozsudkom č.k. 26Cb/153/2014-38 zo dňa 08.10.2014 zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi
požadovanú sumu.

Odporca v zákonom stanovenej lehote podal proti predmetnému rozsudku odvolanie. Následne
navrhovateľ dňa 14.01.2015 doručil súdu späťvzatie návrhu na začatie konania v celom rozsahu.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale
jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší

rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolací súd vyzval odporcu, aby v určenej lehote oznámil, či so späťvzatím návrhu súhlasí. Odporca na
výzvu súdu reagoval v tom smere, že so späťvzatím súhlasí a zároveň si uplatnil náhradu trov konania
pozostávajúcu zo súdneho poplatku vo výške 22,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 72,03 eur
za 2 úkony právnej pomoci - prijatie a prevzatie a podanie na súd vo veci samej, t.j. 2 x 28,22 eur a

režijný paušál 2 x 7,81 eur.

Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení odvolací súd v zmysle § 208
O.s.p. pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok Okresného súdu Bratislava III č.k.
26Cb/153/2014-38 zo dňa 08.10.2014 zrušil a konanie zastavil.

O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 O.s.p.. Pri
späťvzatí návrhu zásadne platí, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ, pokiaľ pre správanie odporcunedošlo k späťvzatiu návrhu, ktorý bol podaný dôvodne. Žalobca návrh na začatie konania zobral späť v
celom rozsahu bez udania dôvodu na jeho späťvzatie. Vzhľadom na to odvolací súd dospel k záveru, že
navrhovateľ procesne zavinil zastavenie konania a je povinný nahradiť účelne vynaložené trovy konania

odporcovi.

Odvolací súd odporcovi priznal náhradu trov konania za 2 úkony právnej služby (prijatie a prevzatie veci,
podanie odvolania proti rozsudku) á 28,22 eur a 2 x režijný paušál á 7,81 eur, spolu vo výške 72,06 eur.

Podľa § 12 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, vo veciach poplatkov za konanie na odvolacom súde
rozhoduje súd proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, preto o vrátení súdneho poplatku je povinný
rozhodnúť súd prvého stupňa.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zákona č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.