Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32CbR/71/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111207336
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1111207336.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti AUTO GT, s. r. o. , Vyšehradská
7/A, 851 06 Bratislava, IČO: 35 911 603

r o z h o d o l :

Súd zrušuje obchodnú spoločnosť AUTO GT, s. r. o. , Vyšehradská 7/A, 851 06 Bratislava, IČO: 35 911
603, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v odd. Sro, vo vložke 34139/B, bez
likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.03.2011 bol na tunajší súd doručený návrh Mgr. Róberta Kissa, Štrbská 15, 040 01 Košice,
jediného spoločníka spoločnosti AUTO GT, s. r. o. , na zrušenie spoločnosti AUTO GT, s. r. o. ,
Vyšehradská 7/A, 851 06 Bratislava, IČO: 35 911 603 v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. a) a f) Obchodného
zákonníka, v ktorom sa uvádza, že v spoločnosti sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné
zhromaždenie a spoločnosť nezaložila do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve

účtovné obdobia, ktoré nasledujú po sebe.

Dopytom zo dňa 19.11.2013 súd vyzval príslušné úrady na dokladovanie majetnosti, resp. nemajetnosti
spoločnosti AUTO GT, s. r. o. , Vyšehradská 7/A, 851 06 Bratislava, IČO: 35 911 603.

Súdu bolo dňa 25.11.2013 doručené potvrdenie Geodetického a kartografického ústavu Bratislava o
tom, že spoločnosť AUTO GT, s. r. o. , Vyšehradská 7/A, 851 06 Bratislava, IČO: 35 911 603 nie je
vlastníkom nehnuteľnosti na území SR.

Súdu bolo dňa 04.12.2013 doručené potvrdenie KR PZ v Bratislave, že spoločnosť AUTO GT, s. r. o .,

Vyšehradská7/A,85106Bratislava,IČO:35911603niejevlastníkomanidržiteľommotorovéhovozidla.

Súdu bolo dňa 09.12.2013 doručené potvrdenie DÚ Bratislava, že pre spoločnosť AUTO GT, s. r. o. ,
Vyšehradská 7/A, 851 06 Bratislava, IČO: 35 911 603 eviduje spolu dva bankové účty v G. Z., F.. M..
F. Č., F.. M.. .

Nazákladedožiadaniabolodňa14.03.2014súdudoručenépotvrdenieG.Z.,F..M..otom,žespoločnosť
AUTO GT, s. r. o. , Vyšehradská 7/A, 851 06 Bratislava, IČO: 35 911 603, má predmetný účet zrušený.

Na základe dožiadania bolo dňa 14.03.2014 súdu doručené potvrdenie Č., F.. M.. o tom, že spoločnosť

AUTO GT, s. r. o. , Vyšehradská 7/A, 851 06 Bratislava, IČO: 35 911 603, má predmetný účet zrušený.Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že spoločnosť AUTO GT, s. r. o. , Vyšehradská 7/A, 851
06 Bratislava, IČO: 35 911 603, je nemajetná.

V zmysle ust § 200e ods. 1 písm. a), ods. 2 OSP registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba

zapísaná, je príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich
likvidácie. Konanie podľa odseku 1 písm. a) a b) možno začať aj bez návrhu.

V zmysle ust. § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku aj bez návrhu môže súd začať konanie vo
veciach starostlivosti o maloletých, konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave
zdravotníckej starostlivosti, konanie o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o
vyhlásenie za mŕtveho, konanie o dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.

V zmysle ust. § 81 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku o začatí konania bez návrhu vydá súd
uznesenie, ktoré doručí účastníkom do vlastných rúk, ak zákon neustanovuje inak.

V zmysle ust. § 9 ods. 2 zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri zapísaná fyzická osoba alebo fyzická
osoba oprávnená konať v mene zapísanej právnickej osoby je povinná predložiť registrovému súdu
listiny, ktoré sa ukladajú do zbierky listín bez zápisu, v jednom vyhotovení do 30 dní od ich vyhotovenia,

ak osobitný predpis neustanovuje inak.

V zmysle ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka prvá veta zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie
s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na

úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

V zmysle ust. § 68 ods.6 súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem,
alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

V zmysle ust. § 68 ods. 8 citovaného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

zisťuje, či spoločnosť má majetok. Ak zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti
a nariadi jej likvidáciu.

Vzmysleust.§68ods.9Obchodnéhozákonníkaaksúdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkova odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto

osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

V zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti

bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo uverejnené v obchodnom vestníku č. OV
209/2014 pod zn. R160175.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd má za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti AUTO GT, s. r. o. , Vyšehradská 7/A, 851 06 Bratislava, IČO: 35 911

603 bez likvidácie, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,

na Okresnom súde Bratislava I., proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo

dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiachpodľa§42ods.3O.s.p.(t.j.ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.