Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 20, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/57/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915200836
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915200836.2

Uznesenie

Okresný súd v Trebišov rozhodol sudkyňou JUDr. Evou Frankovou, v právnej veci navrhovateľa:
Quantum Credit a.s., IČO: 47248980, Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava zast.: PERSPECTA Legal,
s.r.o., Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava k zn. 113/15AH proti odporcovi: M. B., r.č. XXXXXX/XXXX ,
Y. B. XX, XXX XX F., o odvolaní odporcu voči výroku o trovách konania takto

r o z h o d o l :

Potvrdzuje výrok II. platobného rozkazu, sp. zn. 13C/57/2015-15 zo dňa 18.2.2015 o náhrade trov

konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 9.1.2015, podaným na súd dňa 23.1.2015 uplatnil proti odporcovi právo
na zaplatenie sumy vo výške 429,91 Eur s prísl. a trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku
za návrh vo výške 25,50Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 91,85 Eur za dva úkony právnej
služby po 29,88Eur , 2 krát paušálnu odmenu po 8,39Eur a 20% daň z pridanej hodnoty, podľa vyhlášky

Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnej pomoci.

Okresný súd Trebišov vydal vo veci dňa 18.2.2015, pod č.k.: 13C/57/2015-15 platobný rozkaz, ktorým
zaviazalodporcumimoinéhoajnanáhradutrovkonaniavovýške117,35Eur.Odporcaprevzalaplatobný
rozkaz dňa 5.3.2015. Proti výroku o náhrade trov konania podal odvolanie, ktoré bolo doručené súdu
dňa 11.3.2015.

V odvolaní odporca uvádza, že jeho finančná situácia je zložitá, poberá dávku v hmotnej núdzi, má veľa
splátok a preto nemôže zaplatiť požadovanú sumu jednorázovo. Preto žiada o zníženie dlhu aspoň o
trovy konania, poplatkov právnemu zástupcovi.

Podľa § 174 ods. 2 O.s.p. veta druhá, opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania v
prípade platobného rozkazu je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný
rozkaz.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane

súdnehopoplatku,ušlýzárobokúčastníkovaichzákonnýchzástupcov,trovydôkazov,odmenanotáraza
vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 142 ods. 1, (prvá veta) O. s. p. veta prvá účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná
náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci
úspech nemal.

č. k. 13C/57/2015-23Súd preskúmal rozhodnutie súdu o trovách konania v platobnom rozkaze citovanom vo výroku tohto
rozhodnutia a zistil, že je správne, nakoľko v súlade so zásadou úspešnosti v konaní ( §142 ods. 1
OSP) priznal náhradu trov konania navrhovateľovi, ktorému vyhovel v plnom rozsahu. Trovy konania

pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 25,50Eur a trov právneho zastúpenia vo výške
91,85 Eur. Trovy právneho zastúpenia boli priznané v súlade s vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z. o
náhradách a odmenách advokátov za poskytovanie právnej pomoci, a to za 2 úkony právnej pomoci
á 29,88Eur ( príprava a prevzatie zastúpenia, podanie návrhu), 2x 8,39 Eur režim paušál, 20% DPH a
takto trovy právneho zastúpenia spolu so súdnym poplatkom predstavujú 117,35Eur.

Podľa § 149 ods. 1 OSP uložil súd odporcovi trovy konania zaplatiť na účet právneho zástupcu
navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je v zmysle § 202 ods. 3, písm. m) O.s.p. prípustné.