Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 7, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Sd/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201419
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kubejová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014201419.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľa P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, proti
odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ulica 29. augusta 8, Bratislava, v konaní o starobnom dôchodku,
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 06.10.2014, doručeným odporkyni dňa 16.10.2014, sa navrhovateľ domáhal
preskúmaniarozhodnutiaodporkyneč.XXXXXXXXXXXzodňa 10.09.2014,ktorýmbolnavrhovateľovi
podľa § 65 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len
„zákon“) priznaný od 13.05.2014 starobný dôchodok v sume 333,-- eur mesačne.

Navrhovateľ v zákonom stanovenej lehote podal voči uvedenému rozhodnutiu opravný prostriedok, v
ktorom namietal nesprávny výpočet sumy priznaného starobného dôchodku.

Odporkyňa po opätovnom posúdení nároku navrhovateľa na starobný dôchodok vydala zmenové
rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18.02.2015, ktorým bol navrhovateľovi podľa § 65, § 112 ods.1
a § 82 zákona od 13.05.2014 zvýšený starobný dôchodok na sumu 356,80 eur mesačne a od 01.01.2015
zvýšený na sumu 362,-- eur mesačne podľa § 82 zákona v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z.z., ktorým sa ustanovuje
pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty.

Navrhovateľ, po oboznámení sa so zmenovým rozhodnutím odporkyne, podaním zo dňa 25.04.2015,
vzal svoj návrh späť a konanie žiadal zastaviť.

Podľa ustanovenia § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane
ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa ustanovenia § 250d ods.3 veta prvá O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba
podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil

a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa ustanovenia § 250a
alebo ak žaloba bola vzatá späť (ustanovenie § 250h ods.2).Podľa ustanovenia § 250h ods.2 O.s.p. veta pred bodkočiarkou, až do rozhodnutia súdu môže žalobca
vziať žalobu späť.

Z dôvodu späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľom súd konanie vo veci zastavil v súlade s

vyššie citovanými ustanoveniami zákona.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods.1 písm.c) O.s.p. v spojení s
ustanovením § 246c ods.1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v

Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.