Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 6, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16C/108/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314206992
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Balegová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314206992.2

Uznesenie

Okresný súd Levice, v právnej veci navrhovateľa: mBank SPÓLKA AKCYJNA, akciová spoločnosť,
Senatorska 18, 00-950 Varšava, Poľská republika, zapísaná v Národnom súdnom registri vedenom
okresným súdom v meste Varšava, 12. obchodné oddelenie pod č. KRS 0000025237, vo veci týkajúcej
sa jej organizačnej zložky mBank S. A., pobočka zahraničnej banky, Pribinova 10, 811 09 Bratislava,
IČO: 36 819 638, v konaní zastúpený: MCGA legal, s. r. o., Partizánska 2, 811 03 Bratislava, IČO: 36

715 662, proti odporkyni: I. Š., T.. XX.XX.XXXX, H.: G. XXX, XXX XX Ž., o zaplatenie 421,89 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie 249,89 eura, úrokov z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy
421,89 eura od 17.03.2011 do 11.10.2011 a vo výške 8,75 % ročne zo sumy 249,89 eura od 12.10.2011
do zaplatenia, ako aj zmluvných úrokov vo výške 25 % ročne zo sumy 421,89 eura od 17.03.2011 do
zaplatenia zastavuje.

Súd odporkyni v zastavujúcej časti konania náhradu trov konania nepriznáva.

Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi 172 eur s 8,75 % ročným úrokom z omeškania z dlžnej
sumy od 12.10.2011 do zaplatenia a trovy konania zodpovedajúce trovám právneho zastúpenia vo výške
137,54eura,trovynaúčetprávnehozástupcunavrhovateľa,všetkovpravidelnýchmesačnýchsplátkach
po 15 eur, splatných do 25. dňa príslušného kalendárneho mesiaca až do úplného vyrovnania dlhu,
od právoplatnosti tohto uznesenia s tým, že neuhradením čo i len jednej splátky sa stane splatný celý
zvyšok dlhu.

Súd vracia navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok vo výške 16,65 eura prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu doručenom tunajšiemu súdu dňa 27.03.2014 žiadal prostredníctvom svojho
právneho zástupcu súd, aby zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy 421,89 eura s príslušenstvom z
dôvodu neuhradenia pohľadávky vyplývajúcej zo Zmluvy o poskytnutí hotovostného úveru mPÔŽIČKA

č. 4201354874 zo dňa 17.03.2009.

Pred otvorením pojednávania nariadeného na deň 06.05.2015 koncipientka právneho zástupcu
navrhovateľa vzala podaný návrh v časti o zaplatenie 249,89 eura, úrokov z omeškania vo výške 8,75
% ročne zo sumy 421,89 eura od 17.03.2011 do 11.10.2011 a vo výške 8,75 % ročne zo sumy 249,89
eura od 12.10.2011 do zaplatenia, ako aj zmluvných úrokov vo výške 25 % ročne zo sumy 421,89 eura

od 17.03.2011 do zaplatenia späť a žiadala súd, aby konanie v tejto časti zastavil.
Následne uzatvorila s odporkyňou zmier v tomto znení:Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi 172 eur s 8,75 % ročným úrokom z omeškania z
dlžnej sumy od 12.10.2011 do zaplatenia a trovy konania zodpovedajúce trovám právneho zastúpenia
vo výške 137,54 eura, trovy na účet právneho zástupcu navrhovateľa, všetko v pravidelných mesačných

splátkach po 15 eur, splatných do 25. dňa príslušného kalendárneho mesiaca až do úplného vyrovnania
dlhu, od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru súdom s tým, že neuhradením čo i len jednej
splátky sa stane splatný celý zvyšok dlhu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.), navrhovateľ môže vziať za konania

späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďženavrhovateľvzalsvojnávrhvčastiozaplatenie249,89eura,úrokovzomeškaniavovýške8,75%
ročne zo sumy 421,89 eura od 17.03.2011 do 11.10.2011 a vo výške 8,75 % ročne zo sumy 249,89 eura

od 12.10.2011 do zaplatenia, ako aj zmluvných úrokov vo výške 25 % ročne zo sumy 421,89 eura od
17.03.2011 do zaplatenia späť skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal žalobný návrh vo vyššie uvedenej časti späť, pričom k jeho
späťvzatiu nedošlo pre správanie odporkyne, z procesného hľadiska platí, že zastavenie konania zavinil

navrhovateľ, ktorý je podľa prvej vety cit. ustanovenia § 146 ods. 2 O. s. p. povinný uhradiť odporkyni
trovy konania. Nakoľko si však odporkyňa v späťvzatej časti návrhu žiadne trovy od navrhovateľa
neuplatnila, súd jej ich náhradu v tejto časti nepriznal.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá O. s. p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie

súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak sa konanie skončilo súdnym zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané
niečo iné.

Keďže zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v časti istiny, úroku z omeškania a trov konania je v
súlade s právnymi predpismi, súd ho v celom rozsahu schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania

a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.
Podľa ods. 4 veta prvá cit. ustanovenia, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Podľa § 11 ods. 7 veta prvá cit. zákona, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do

začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Podľa ods. 6 cit. ustanovenia, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systémuevidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Nakoľko navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 25 eur, súd v
späťvzatej časti návrhu o zaplatenie 249,89 eura s príslušenstvom rozhodol o tom, že sa navrhovateľovi

pri zachovaní minimálnej výšky súdneho poplatku (16,50 eura) vráti zo zvyšnej časti 8,50 eura súdny
poplatok krátený o 6,70 eura vo výške 1,80 eura prostredníctvom Daňového úradu Bratislava po
právoplatnosti tohto uznesenia.
Keďže bolo konanie skončené schválením súdneho zmieru pred začatím pojednávania, súd rozhodol
o tom, že sa navrhovateľovi zo súdneho poplatku 16,50 eura vráti 90 % vo výške 14,85 eura
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

Celková suma zaplateného súdneho poplatku, ktorý bude po právoplatnosti tohto uznesenia Daňovým
úradom Bratislava navrhovateľovi vrátený tak predstavuje 16,65 eura.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier nie je prípustné odvolanie.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Proti výroku o čiastočnom zastavení konania, výroku, ktorým súd odporkyni v zastavujúcej časti konania
náhradu trov konania nepriznal, ako aj proti výroku o vrátení pomernej časti zaplateného súdneho
poplatku navrhovateľovi nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania, za prítomnosti ktorých

bolo uznesenie vyhlásené, sa práva podať odvolanie proti týmto výrokom výslovne vzdali.

Ak povinná dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.