Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Edita Kušnírová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/42/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814201992
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814201992.2
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu Podielnické družstvo Gočaltovo, so sídlom Kunová Teplica
210,IČO:36183512,práv.zast.JUDr.JurajDubovský,advokát,sosídlomRožňava,AkademikaHronca
9, proti žalovanému Lesné a pasienkové pozemkové spoločenstvo, so sídlom Rozložná 48, IČO: 35 555
181, práv. zast. JUDr. Ondrej Zachar, advokát, so sídlom Liptovský Mikuláš, Nám. 1. Mája 1018/81, v
konaní o určenie neplatnosti odstúpenia od zmluvy, takto
r o z h o d o l :
súd konanie zastavuje,
náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.
v r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 92,80 Eur, prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému (eKolok) Slovenská pošta, a.s. CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21
Košice v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia neplatnosti odstúpenia od nájomnej zmluvy uzatvorenej
medzi účastníkmi dňa 15.10.2003, listom žalovaného z 28.12.2013, ktorý bol doručený žalobcovi dňa
07.01.2014.
Žalovaný žiadal žalobu v celom rozsahu zamietnuť.
Žalobca dňa 25.02.2015, vzal žalobu v celosti späť s odôvodnením, že uzatvoril so žalovaným novú
zmluvu o nájme pozemkov na poľnohospodárske účely na obdobie do 31.12.2024. Navrhol, aby súd
účastníkom náhradu trov nepriznal.
Žalovaný dňa 10.04.2015 oznámil súdu, že si náhradu trov konania neuplatňuje.
Podľa §96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Súd v súlade s ust. § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.Podľa §146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Súd v súlade s citovaným ustanovením náhradu trov účastníkom nepriznal.
Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.
Podľa odseku 4 uvedeného ustanovenia, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa odseku 6 uvedeného ustanovenia, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
Žalobca zaplatil súdny poplatok za podaný žalobný návrh vo výške 99,50 Eur. Súd vrátil žalobcovi časť
zaplateného súdneho poplatku vo výške 92,80 Eur, v zmysle odseku 4 ust. § 11 Zákona č. 71/1992 Z.
z., kráteného o sumu 6,70 Eur. Súdny poplatok sa vracia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného
systému eKolok, Slovenská pošta, a.s. CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice .
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.
Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.