Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 28, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2C/174/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914212117
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Fuchsová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914212117.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov, v právnej veci navrhovateľa: S. N., J.. X.X.XXXX, G. J. S. XXXX/XX, Y., proti
odporcovi: S. N., J.. XX.X.XXXX, o zrušenie výživného na plnoleté dieťa, neúplné podanie,

r o z h o d o l :

Neúplné podanie navrhovateľa doručené Okresnému súdu Trebišov dňa 11.8.2014

o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trebišov bolo dňa 11.8.2014 doručené nedatované podanie navrhovateľa.

Konajúci súd uznesením zo dňa 17.9.2014, č.k. 2C/174/2014-8, vyzval navrhovateľa, aby v lehote do
20 dní odo dňa doručenia uznesenia opravil a doplnil svoje podanie, označené ako: „Žiadosť o zrušenie
povinnosti platenia výživného“. V uznesení súd uviedol ako treba opravu, resp. doplnenie neúplného
podania vykonať.

Citované uznesenie bolo navrhovateľovi doručované poštou do vlastných rúk. Navrhovateľovi bolo
doručené dňa 20.10.2014. Súdom stanovená 20 dňová lehota márne uplynula dňom 20.11.2014, ktorý

pripadol na pondelok, pracovný deň.

Podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením
vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote,
ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví

alebonedoplníapreuvedenýnedostatoknemožnovkonanípokračovať,súdodmietnepodanie,ktoréby
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Navrhovateľ neúplné podanie v súdom určenej lehote nedoplnil a neopravil, pre uvedený nedostatok
nemôže súd v konaní pokračovať, preto podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku podanie

navrhovateľa odmietol.Z obsahu podania doručeného konajúcemu súdu dňa 4.11.2014 (č.l. 12) je zrejmé, že toto podanie
nie je podaním navrhovateľa, preto ho súd neposúdil ako doplnenie neúplného podania navrhovateľa
navrhovateľom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku - z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované;

podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné;
ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.