Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 4, 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10Er/641/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107221343
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Poizl
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2107221343.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky Krajské riaditeľstvo PZ v Nitre, Piesková 32, 949 01 Nitra proti povinnému: W.
B., I.. XX.XX.XXXX, K.N.F. XXXX/XX, G. (E. X. XX.XX.XXXX O. G.) vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Ing. Jozef Štorek, Bezručova 16, Nové Zámky pre vymoženie sumy 49,79 EUR (1500 Sk), a trov
exekúcie o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi: JUDr. Ing. Jozef Štorek, Bezručova 16, Nové
Zámky, náhradu trov exekúcie v sume 53,56 Eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 057643 zo dňa 27.07.2007 bol súdny exekútor JUDr. Ing.
Jozef Štorek, Bezručova 16, Nové Zámky, poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na

základe právoplatného a vykonateľného Obvodného oddelenia PZ v Komárne č.k AA 1413056 zo dňa
28.05.2006.

Dňa 16.03.2012 sa vrátila súdu zásielka ktorou sa doručovalo uznesenie súdu o zmene účastníka
konania s poznámkou ,,adresát zomrel“. Súd si dal pripojiť spis č. k. 20D/105/2011, z ktoré zistil že
povinný zomrel dňa 01.02.2011 v Trnave a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť podľa §
175 h ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. O Občianskom súdnom poriadku.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Na základe uvedeného, považuje súd podmienky citovaného ustanovenia za naplnené, a preto exekúciu
zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne

aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O povinnosti nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 197 ods. 1
Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný a vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhláška“).

Podľa § 196 vety prvej Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výšku odmeny exekútora,
náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku
na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora určuje vyhláška. Podľa § 27a Vyhlášky MS
SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008,

v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov. Návrh na vykonanie exekúcie vedenej pod sp. zn. EX 2570/2007 bol súdnemu exekútorovi
doručený dňa 04.07.2007, preto patrí exekútorovi odmena podľa vyhlášky v znení účinnom do
30.04.2008.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v podaní zo dňa 24.05.2012 v celkovej výške 67,01 EUR. Súd

súdnemu exekútorovi nepriznal trovy v plnej výške.

Podľa § 14 vyhlášky ods. 1 až 3, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 EUR za každú aj začatú hodinu. Súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, ktoré spočívajú v odmene súdneho
exekútora podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky v celej požadovanej výške. Súd priznal súdnemu

exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a ) vyhlášky vo výške 13,28 Eur za účelne vynaložené
hodiny na exekúciu (2 začaté hodiny- 85 minút po 6,64 EUR). Súd nepriznal súdnemu exekútorovi
časovú odmenu za úkony za ktoré si uplatňoval odmenu aj podľa 14 ods. 1 písm. b) a § 15 ods. 1
vyhlášky. Podľa rozhodnutia Najvyššieho súdu 6 M Cdo 6/2011 z 21.03.2012 nemožno priznať odmenu
za duplicitne za úkony ktoré majú totožnú náplň ,,dovolací súd však nepovažuje za opodstatnené

ďalšie námietky dovolateľa uvedené v jeho mimoriadnom opravnom prostriedku, pretože má za to, že
rozhodnutia exekučného súdu a odvolacieho súdu o ďalšej odmene súdnej exekútorky podľa ustanovení
§ 14 ods. 1 písm. a/ a b/ vyhlášky o odmenách exekútorov a o náhradách hotových výdavkov sú správne
a v podrobnostiach preto na ich odôvodnenie odkazuje. K týmto záverom, reagujúc na argumentáciu
dovolateľa, že vyhláška o odmenách exekútorov „súdneho exekútora neobmedzuje, že by si trovy

konania mohol uplatniť len podľa písm. a/ alebo podľa písm. b/“, dovolací iba stručne dodáva, že súdy
ani nevylúčili určenie odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a / a b/ vyhlášky o odmenách exekútorov popri
sebe; odmenu priznali aj podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (v rozsahu 2 hodín) a
aj paušálnou sumou za 4 úkony exekučnej činnosti. Pokiaľ nepriznali odmenu za ďalšie tri súdnou
exekútorkou účtované hodiny, rozhodli správne. Z účelu úpravy odmeňovania súdneho exekútora podľa

§ 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách exekútorov pri zastavení exekúcie vyplýva, že popri sebe sa nemôžu
priznať odmeny podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a aj za jednotlivé úkony exekučnejčinnosti, ktoré majú totožnú náplň.“. Na základe vyššie uvedeného súd nepriznal súdnemu exekútorovi
požadovanú odmenu podľa § 14 ods.1 písm. a) nakoľko si súdny exekútor uplatnil duplicitne úkony
podľa § 14 ods. 1 písm a) vyhlášky a § 15 ods. 1 vyhlášky. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú

odmenu za vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia v trvaní 18 minút. Podľa názoru súdu sa jedná o
úkony, ktoré majú totožnú náplň s úkonmi za ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa §
14 ods. 1 písm. b spolu s § 15 ods.1 vyhlášky a preto by odmena bola priznaná duplicitne.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške 3,32 EUR vypočítanej
ako paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti (1 úkon po 3,32 EUR - konkrétne: 1x získanie

poverenia na vykonanie exekúcie).

Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatňovanú náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky
vo výške 8,51 EUR. Výška vynaložených nákladov na poštovné bola preukázaná 4 doručenkami
nachádzajúcimi sa v exekučnom spise, z toho 2 doručenky boli doručené do vlastných rúk a dve
doručenka doporučene. V zmysle cenníka poštových služieb Slovenskej pošty, cena zásielky Štandard
s hmotnosťou do 100 g je 1,40 Eur, s hmotnosťou do 500g je cena takejto zásielky 1,50 Eur, a teda

súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné 2x 1,40 Eur + 2x 1,30 Eur
spolu 5,40 Eur.

Súdpriznalsúdnemuexekútorovináhraducestovnýchnákladovvovýške22,64EUR.Cestovnénáhrady
boli vypočítané za 136 km jazdy medzi mestami/obcami Nové Zámky-Trnava a späť, pričom výpočet
vychádzalzcenypohonnejhmoty1,31EUR/l.,ktorúsúdnyexekútorpreukázaldoloženímpokladničného

dokladu,.

Vzdialenosť: 136 km; cena za 1 l PHM = 1,31 EUR; priemerná spotreba na 1 km = 0,097 l.(z technického
preukazu má súd preukázanú spotrebu motorového vozidla 9,7 l na 100 km). =>

0,097 x 136 km = 13,19 l13,19 x 1,31 = 17,27 EUR

paušálna náhrada = 0,183 EUR/1 km =>

136 x 0,183 = 24,88 EUR

17,27 + 24,88 = 42,15 EUR

Súdny exekútor si uplatnil cestovné náhrady vo výške 22,64 EUR, súd mu priznal cestovné náhrady v
plnej výške.

V zmysle novely § 196 Exekučného poriadku 348/2011 Z.z. účinnej od 1.1.2012, za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho

odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Nakoľko súdu je známe, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu odmenu podľa
§ 14 a § 15 vyhlášky a náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky v celkovej výške 44,64 EUR v
súlade s citovaným ustanovením, zvýšil o DPH vo výške 20 % v sume 8,92 EUR. Súd priznal súdnemu
exekútorovi trovy vo výške 53,56 EUR a na ich úhradu zaviazal v súvislosti s § 203 ods. 2 Exekučného

poriadku oprávneného.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy možné podať odvolanie v lehote
15dníododňajehodoručeniaprostredníctvomtunajšiehosúdu.Odvolaniupodanémuprotirozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého
rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou

smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§
374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.