Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Friday, December 21, 2012

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 6Co/213/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4108224846
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Polyaková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4108224846.6

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: J. H., bydlisko: B., B. XX, proti odporkyni : H.. Q. I., o
náhradu škody, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu v Nových Zámkoch z 13.
septembra 2012 č. k. 5C/279/2008-53, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa nepriznal navrhovateľovi oslobodenie od súdnych
poplatkov. Svoje rozhodnutie odôvodnil postupom podľa § 138 ods. 1, 2 OSP, keď mal za to, že na
základe žiadosti navrhovateľa mu zaslal tlačivo pre dokladovanie pomerov a zároveň ho vyzval, aby
v lehote 15 dní ho vyplnil a zaslal súdu. Výzvu navrhovateľ prevzal dňa 16.07.2012, avšak vyplnené
tlačivo nepredložil. Na základe tejto skutočnosti dospel k záveru, že nie je možné priznať navrhovateľovi
oslobodenie od súdnych poplatkov, pretože žiadnym spôsobom nepreukázal, aké sú jeho sociálne a

majetkové pomery a ani neuviedol žiadnu okolnosť na podporu svojich tvrdení, že je daný dôvod na
priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov. Preto dospel k záveru, že navrhovateľ nespĺňa zákonné
podmienky pre oslobodenie od platenia súdnych poplatkov, a preto mu nepriznal oslobodenie od
súdnych poplatkov.

Uznesenie súdu prvého stupňa napadol v zákonnej lehote odvolaním navrhovateľ, keď uviedol, že
uznesenie súdu prvého stupňa je nespravodlivé a dôvody odvolania doručí dodatočne. Následne súd

prvého stupňa uznesením z 03.10.2012 č. k. 5C/279/2008-56 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní
doplnil svoje odvolanie s tým, že vymedzí rozsah, v akom sa napadnuté uznesenie napáda, uvedie v
čom toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha. Zároveň
bol poučený v zmysle § 218 ods. 1 písm. d/ OSP, že odvolací súd odmietne jeho odvolanie, ktoré nemá
náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 OSP. Na základe výzvy súdu, ktorú prevzal navrhovateľ dňa 15.11.2012
odpovedal prípisom zo dňa 20.11.2012, keď uviedol, že výzva mu bola doručená dňa 15.11.2012, žiada

o predĺženie lehoty a dôvody doručí dodatočne.

Odvolací súd skúmajúc podmienky odvolacieho konania podľa § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 OSP dospel
k záveru, že odvolanie navrhovateľa je potrebné podľa § 218 ods. 1 písm. d/ OSP odmietnuť.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byťpodpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby
jeden rovnopis ostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nevyhotoví potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 218 ods. 1 písm. d/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205
ods. 1 a 2 OSP, ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1 OSP.

Z obsahu spisu vyplýva, že uznesenie súdu prvého stupňa napadol odvolaním navrhovateľ, ale jeho
odvolanie nespĺňalo náležitosti v zmysle ustanovenia § 205 ods. 1, 2 OSP. Súd prvého stupňa vyzval
navrhovateľa na odstránenie vád odvolania, pretože nebolo z neho zrejmé, z akých dôvodov napáda
uznesenie súdu prvého stupňa, keď vo svojom odvolaní uviedol, že dôvody odvolania doručí dodatočne,

pričom odvolací súd je v zmysle ustanovenia § 212 ods. 1 OSP rozsahom a dôvodmi odvolania viazaný. I
napriekvýzvesúdunavrhovateľdôvodyodvolanianedoručil,bolasplnenápodmienkaustanovenia§209
ods. 1 v súlade s ustanovením § 211 ods. 1 OSP pre absenciu dôvodov odvolania nemohol uznesenie
súdu prvého stupňa preskúmať, pretože nespĺňa podmienky ustanovenia § 205 ods. 1, 2 OSP, a preto
odvolanie navrhovateľa v súlade s ustanovením § 218 ods. 1 písm. d/ OSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.