Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Emília Horňáková
Judgement form – Platobný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/164/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615202577
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615202577.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom
Bratislava, Mlynské nivy 44/a, IČO: 35 815 256, práv. zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, proti odporcovi: U. I., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko Štefanov, Č.. XXX, o zaplatenie 500,63
€ s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd u k l a d á odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatil
navrhovateľovi sumu 500,63 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 28,12 €, úrokom z omeškania vo
výške 8,25 % ročne zo sumy 3,- € od 26.2.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,25 %
ročne zo sumy 28,53 € od 12.4.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy
469,10 € zo sumy 469,10 od 3.1.2015 do zaplatenia, náhradu trov konania vo výške 31,50 €, a náhradu
trov právneho zastúpenia v sume 155,70 €, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením vo
veci samej na tomto súde.
Poučenie:
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách
konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods.
2 O.s.p.).
Lehota na podanie odporu je 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu. Odpor je potrebné podať
na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,
c) neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.).
Podľazákonač.71/1992Zb.vplatnomznení za odporprotiplatobnémurozkazusaplatísúdnypoplatok
podľa rovnakej sadzby, ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu, ak súd odpor neodmietol.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.