Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Emília Szullová

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30Cb/51/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113242932
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Szullová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1113242932.2

Platobný rozkaz

Okresný súd Bratislava I. v právnej veci navrhovateľa: Wüstenrot poisťovňa, a.s., Karadžičova 17,
Bratsilava, IČO: 31 383 408, zast. Mgr. Miroslav Vilím, advokát, Michalská 9, Bratislava proti odporcovi:
HALAMA s.r.o., Pražská 11, Bratislava, IČO: 45 910 952 o zaplatenie 175,05,- EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu navrhovateľovi zaplatil
istinu vo výške 175,05,- EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 175,05,- EUR

od 30.12.2011 do zaplatenia a nahradil trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku vo
výške 16,50,- EUR a v trovách právneho zastúpenia vo výške 62,57,- EUR, alebo aby v tej istej lehote
podal odpor na tomto súde.

Poučenie:

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný včas odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku. Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa

tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti
výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný
rozkaz. Neskoro podaný odpor, odpor podaný bez odôvodnenia a odpor podaný neoprávnenou osobou
súd uznesením odmietne (§ 174 zákona č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov). Podaný odpor
sa spoplatňuje poplatkom vo výške ako za návrh podľa z.č. 71/1992 Zb. v znení neskorších zmien a
doplnkov.

Podľa § 49 ods. 2, 3 a 4 O.s.p. máte možnosť žiadať o doručenie písomnosti i na adrese iného miesta
v Slovenskej republike, ak na takéto miesto môže byť písomnosť doručená zákonom predpísaným
spôsobom, prípadne si môžte zvoliť zástupcu pre doručovanie. Ak sa niektorá zásielka určená do
vlastných rúk vráti z miesta, ktoré na doručovanie označil účastník konania, z miesta jeho pobytu
evidovaného podľa osobitných predpisov alebo od zvoleného zástupcu pre doručovanie ako neprevzatá,
súd môže všetky nasledujúce písomnosti pre tohto účastníka ukladať na súde s účinkami doručenia

k siedmemu dňu od odoslania rovnopisu doručovanej písomnosti. Ak sa účastníkovi konania ukladajú
písomnosti na súde s účinkami doručenia, rovnopisy týchto písomností súd zašle tomuto účastníkovi
zásielkou spolu s oznámením, že sa táto písomnosť považuje za doručenú uložením na súde s účinkami
doručenia k siedmemu dňu od odoslania tejto zásielky. Neprevzatie tejto zásielky nemá vplyv na účinky
doručenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.