Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 17, 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815000196
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815000196.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom pre prípravné konanie JUDr. Martinom Kopinom podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku dňa 17.07.2015 takto

r o z h o d o l :

P. P., F.. XX.XX.XXXX v Humennom, trvale bytom Q. Č.. XXX, okr. Humenné, zamestnankyňu firmy
E. Q. E.,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

dňa 16.07.2015 asi o 00.05 hod. viedla osobné motorové vozidlo značky Ford Focus, evidenčného čísla
U.-XXX T. po štátnej ceste smerom od mesta Hanušovce nad Topľou na obec Podlipníky, kde bola
zastavená a kontrolovaná hliadkou OO PZ Hanušovce nad Topľou, pričom počas kontroly sa odmietla
podrobiť dychovej skúške alebo iného vyšetrenia, resp. odberu vzorky krvi na zistenie, či nie je pod
vplyvom návykovej látky, hoci na odmietnutie skúšky nemala dôvod, pretože vyšetrenie nebolo spojené

s nebezpečenstvom pre jej zdravie,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietla podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou

skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom, odmietla sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi, iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnená návykovou látkou, hoci
by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jej zdravie,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na prevahu poľahčujúcich okolností podľa § 36
písm. j, l), Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností, s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného
zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 300,- (tristo) Eur.

Pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd podľa §57 ods. 3 Tr.
zákona, ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel všetkých druhov po dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj

prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).