Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/73/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010422
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010422.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva dňa 29. júna 2015 podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený W. I. B. P. H. Ý. , nar. XX.XX.XXXX C. J., trvale bytom H. R. Č.. XXX, V. J., toho času bez
pracovného pomeru, občan Slovenskej republiky,
j e v i n n ý ,
že
dňa 1. januára 2015 v čase okolo 17.30 h po predchádzajúcej konzumácii alkoholických nápojov, majúc
vedomosť, kto je majiteľom rodinného domu a v akom je veku, vošiel do dvora rodinného domu č. XXX
v obci H. R., V. J. tak, že na hornej časti dvojkrídlovej brány odstránil drôt zabezpečujúci západku brány
proti otvoreniu, potiahnutím drôtu západku odistil, otvoril bránu a vošiel do dvora, kde z kurína odcudzil 2
sliepky,zktorýchjednuusmrtilanáslednebolrodinnýmipríslušníkmipoškodenejnamiestespozorovaný
a bola privolaná polícia, čím spôsobil K. U., R.. XX.XX.XXXX, T. D. H. R. Č.. XXX škodu vo výške 20,- €,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním a voči
chránenej osobe - osobe vyššieho veku,
č í m s p á c h a l
zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona s
poukazom na § 138 písm. e/ Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 194 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím s použitím § 36
písm. l/, § 37 písm. m/, § 41 ods. 1, ods. 2 a § 42 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 3 /tri/ roky.Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa uložený
trest odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá sa probačný dohľad nad správaním obvineného
s určením skúšobnej doby v trvaní 5 /päť/ rokov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona sa obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívať alkoholické nápoje a iné návykové látky.
Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona je obvinený povinný strpieť na sebou kontrolu vykonávanú probačným a
mediačným úradníkom.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/92/2014
zo dňa 21.01.2015, právoplatný dňa 07.03.2015, ktorým bol obvinenému W. I. uložený trest odňatia
slobody v trvaní 12 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní
18 mesiacov.
Ostatné výroky rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/92/2014 zo dňa 21.01.2015 zostávajú týmto
nedotknuté.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona sa obvinenému u k l a d á aj ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou, ktoré sa bude vykonávať v príslušnom zdravotníckom zariadení a potrvá dovtedy,
pokiaľ to bude vyžadovať jeho účel.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.