Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 16, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010257
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010257.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
Y. I. N. X. U. K. Č. , nar. XX. X. XXXX U. T., okres T., trvalo bytom T.,
N. Č.. XXXX/XX, okres T., t. č. na neznámom mieste,

j e v i n n ý , že

akootecdetíE.I.,W..XX.X.XXXXaX.I.,W..XX.X.XXXX,študentkyMendelovejuniverzityvBrne,hoci
mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad č.
15P/298/2010-19 zo dňa 23. 2. 2011, právoplatným dňa 28. 3. 2011, bol zaviazaný prispievať na výživu
E. sumou 150,--eur mesačne počnúc dňom 1. 3. 2011, ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám matky X. I. a uznesením Okresného súdu Poprad č. 9C/203/2010-23

zo dňa 28. 4. 2011, právoplatným dňa 6. 6. 2011, bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry X. I. sumou vo
výške 130,--eur mesačne, počnúc nasledujúcim dňom po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia,
ktoré výživné je splatné vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám X. I., W.. XX. X. XXXX,
túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne v Poprade, okres Poprad, ani inde neplnil od 1. 1. 2013 až
doposiaľ, pričom v roku 2013 zaslal výživné na E. v mesiaci máj v sume 100,--eur, v júni 120,--eur, v júli
90,--eur, v auguste 52,--eur, v septembri 70,--eur, v novembri 110,--eur, v roku 2013 zaslal výživné na X.
v mesiacoch február, marec, apríl, máj v sumách po 108,--eur mesačne, v júni 73,--eur, v júli, auguste,
septembri po 130,--eur mesačne, v októbri 108,--eur, pričom v uvedenom období nebol evidovaný ako

uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi ani iné dávky, čím mu za
uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre matku detí X. I., W.. X. X. XXXX, bytom T., N. Č.. XXXX/XX,
vo výške 3.808,--eur a dlh pre X. I., W.. XX. X. XXXX, bytom T., N. Č.. XXXX/XX, vo výške 2.767,--eur,
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia

slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.