Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/62/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010379
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010379.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva dňa 4. júna 2015 podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz
r o z h o d o l :
Obvinený 1/ Q. S. R. B. Á. Č. , nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom J. Č.. XXX, bez pracovného
pomeru, občan Slovenskej republiky,
obvinený 2/ G. S. R. B. Á. Č. , nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom J. Č.. XXX, bez pracovného
pomeru, občan Slovenskej republiky,
obvinený 3/ P. S. R. B. Á. Č. , nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom D. Č.. XXX, toho času bytom J.
Č.. XXX, bez pracovného pomeru, občan Slovenskej republiky,
obvinený 4/ J. S. R. B. Á. Č. , nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom B. S., toho času bytom B. S., Ž.
X, bez pracovného pomeru, občan Slovenskej republiky,
s ú v i n n í ,
že
po predchádzajúcej spoločnej dohode aj s obvineným W. S. v bližšie nezistenom čase od 11.00 h dňa 3.
januára 2015 do 15.00 h dňa 5. januára 2015, v katastri obce J., okres S., v časti J., vnikli do rodinného
domu označeného č. XXX tak, že obvinený 3/ P. S. s prineseným pajsrom vypáčil vchodové dvere
spoločne s obvineným 2/ G. S. a obvineným 1/ Q. S., ktorí rukami tlačili na dvere, po tom vypáčili
nezisteným spôsobom a predmetom aj dvere vedúce do komory, pričom v tom čase obvinený W. S.
a obvinený 4/ J. S. dávali pozor pred domom, následne po vylomení vchodových dvier obvinení 2/ G.
S., 3/ P. S. a 1/ Q. S.Č. vnikli dovnútra a z priestorov rodinného domu odcudzili 5 ks sekier s drevenou
násadou, 1 ks sekeru s gumenou násadou oranžovej farby, 1 ks set box nezistenej značky, 2 ks dymové
rúry o dĺžke cca 1,5 m, 1 ks nočnú lampu, 2 ks lampáše, 1 ks spací vak, 4 ks deky, 1 ks izbovú TV
anténu, 1 ks nástenné hodiny, 4 ks hrnce modrej farby, 1 ks žehličku zn. Tefal, 1 ks magnetofón zn.
AIWA, 3 l domácej pálenky a rýchlovarnú kanvicu bielej farby, ktorým konaním spôsobili poškodenému
Q. E., K.. XX.XX.XXXX B. G., I. O. G., F.. W. XX škodu odcudzením vecí vo výške 175,- € a poškodením
vo výške 102,- €,
t e d a
obvinení 1/Q. S., 2/ G. S., 3/ P. S. a 4/ J. S.spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, čin spáchali závažnejším spôsobom konania
- vlámaním a najmenej s dvoma osobami,
č í m s p á c h a l i
obvinení 1/Q. S., 2/ G. S., 3/ P. S. a 4/ J. S.
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. c/ Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. e/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.
.
Z a t o s a o d s u d z u j ú
Obvinený 1/ Q. S. podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku na trest
odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Obvinený 2/ G. S. podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím §
37 písm. m/, 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 28 /dvadsaťosem/ mesiacov
nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Obvinený 3/ P. S. podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím §
37 písm. m/, 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 28 /dvadsaťosem/ mesiacov
nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Obvinený 4/ J. S. podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím §
36 písm. l/, 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd odkazuje poškodeného Q. E., K.. XX.XX.XXXX B. G., I. O. G., F..
W. XX s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.