Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/65/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010191
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010191.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trebišove samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom podľa § 353 ods. 1 Tr.por. a § 241
ods. 1 písm. j/ Tr.poriadku dňa 28. 4. 2015
r o z h o d o l :
Obvinenú P. C., rod. V., nar. X.X.XXXX v O. I., bytom
trvale D., W. XXX
j e v i n n á , ž e
v období od 18.6.2014 do 1.12.2014 bez uzatvorenej zmluvy o dodávke elektrickej energie neoprávnene
odoberala elektrickú energiu vo svojom rodinnom dome č. XXX na ulici W. v obci D. a to tým spôsobom,
žepotom,čoboloodbernémiestodňa17.6.2014odpojené,svojvoľnezapojilanaspäťvelektromerovom
rozvádzači vodiace káble tak, že na elektromery porušila plombu montážnika a takto neoprávnene
odobralaelektrickúenergiuspoplatňovanúpodľazák.č.251/2012Z.z.oenergetikevcelkovommnožstve
7.331 kWh, čím takto svojím konaním pre Východoslovenskú distribučnú, a.s., Mlynská 31, Košice, IČO:
36599361, spôsobila škodu vo výške 95,45 €,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.e/ Tr.zákona.
Z a t o j u o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods.2, § 36 písm. l/ § 38 ods.3, § 54 Tr.zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.e/ Tr.por. na
trest povinnej práce vo výmere 100 /jednosto/ hodín.
Podľa § 287 ods.1 Tr.por. obvinená je povinná nahradiť poškodenému Východoslovenská distribučná,
a.s., Mlynská 31, Košice, IČO: 36599361 škodu 95,45 € /deväťdesiatpäť eur a štyridsaťpäť centov/.
Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a do do ôsmich dní od jeho
doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala vyššie uvedená oprávnená osoba odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.