Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 7, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615010099
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615010099.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 07.04.2015 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinený:
C. G. W. L. Č. R. T. , nar. XX.XX.XXXX v Trnave, trvale bytom D., O. XXX/XX, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako občan Slovenskej republiky, ktorý je od roku 2006 na území Slovenskej republiky držiteľom
zbrojného preukazu s oprávnením na skupiny „B“ a „C“, dňa 21.08.2008 asi o 14.10 h viedol osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Favorit, ev. č. D.-XXXAS, pri vstupe do Slovinskej republiky v smere z
Chorvátska, na medzinárodnom hraničnom priechode v Petišovci mu boli počas vykonávania hraničnej
kontroly colníkom Slovinskej republiky vo vyššie uvedenom vozidle, a to na mieste za sedadlom vodiča
na zemi v PVC taške nájdené pištoľ kalibru 22 - 5,6 mm neznámej značky bez označenia a preukazu

zbrane, špeciálne vybavenie pre zbraň, a to tlmič zvuku neznámej značky patriaci k uvedenej pištoli, 99
ks nábojov kal. 22 - 5,6 mm, 1 ks vojenský ostrý náboj kal. 7,62, 1 ks brokový lovecký náboj, ktoré bez
povolenia prepravoval vo svojom vozidle, pričom zbraň ktorú prepravoval bola podomácky vyrobená, v
zmysle § 4 ods. 1, ods. 2 písm. e/, g/ zák. č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive sa daná
zbraň posudzuje ako zakázaná zbraň kategórie A, tlmič zvuku výstrelu neznámej značky patriaci pištoli,
ktorý prepravoval vo svojom vozidle sa v zmysle § 4 ods. 4 písm. a/ zák. č. 190/2003 Z. z. o strelných
zbraniach a strelive posudzuje ako zakázaný doplnok zbrane,

t e d a

sebe zadovážil, prepravil a držal strelnú zbraň a jej súčasť bez povolenia a bez označenia zbrane
určeného na jej identifikáciu podľa medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná,

č í m s p á c h a l

zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 294 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia slobody
v trvaní 3 /tri/ roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon trestu sa podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba probačného dohľadu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. ukladá sa povinnosť počas skúšobnej doby zúčastniť sa na psychologickom
poradenstve.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. je obvinený povinný počas skúšobnej doby probačného dohľadu strpieť nad
sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /

§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.