Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 27, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/68/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010302
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010302.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen JUDr. Mariana Philadelphyová na verejnom zasadnutí konanom

dňa 27.07.2015 vo Zvolene v trestnej veci obvineného W. H., pre prečin ublíženia na zdraví podľa §
156 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.
1 písm. a/ Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 28.04.2015 vo
Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Zvolene Mgr. Andrei Kralj, obhajcu JUDr.
Jozefa Mikuša a obvineného W. H., na základe, ktorej

obžalovaný W. H.,, nar. XX.XX.XXXX v Detve, trvale bytom X. K. XXX

je vinný,
že
dňa 18.08.2014 v čase okolo 01.00 hod. v katastrálnom území obce Detvianska Huta v kultúrnom dome
počas ľudovej zábavy fyzicky napadol Y. K., nar. XX.XX.XXXX, kde v priestore pri bare v kultúrnom dome

bez udania dôvodu ho jedenkrát udrel rukou zovretou v päsť do oblasti zubov, čím mu rozťal hornú časť
pieraprivychádzanízkultúrnehodomufyzickynapadolG.Š.,nar.XX.XX.XXXX,kdebezudaniadôvodu
ju jedenkrát udrel päsťou do ľavej časti tváre, do oblasti ľavého oka, následkom čoho spadla na kolená,
čím Y. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. Č.. XXX, spôsobil zranenia a to tržnozmliaždenú ranu hornej
pery úst a psychosomatický šok ľahkého stupňa s dobou liečenia 6 dní a dobou práceneschopnosti
4-5 dní a G. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX spôsobil zranenia a to pomliaždenie tvárovej oblasti
hlavy s krvnou podliatinou, otras mozgu ľahkého stupňa, zlomeninu spodiny očnice s posunom úlomkov,
zlomeninu prednej steny dutiny hornej čeľuste vľavo, pomliaždenie oka majúce za následok zmenenú

polohu očnej gule i šošovky vľavo, pomliaždenie oka s krvácaním do spojovky a otrasom sietnice
vľavo, podvrtnutie v krčnej chrbtici, poranenie medzistavcovej platničky medzi C5-C6, ktoré zranenia si
vyžiadali práceneschopnosť spojenú s dobou liečenia v trvaní 6-8 týždňov,

t e d a

· inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil takým činom ťažkú ujmu na zdraví,

· na mieste verejnosti prístupnom dopustil sa výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

· prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona
.Za to sa odsudzuje:

Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38

ods. 3 Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej:
- G. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX, škodu z titulu bolestného vo výške 4.861,60 €,

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku, súd poškodenú G. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX so

zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obvineného
W. H., ktorý bol trestne stíhaný pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr.
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona. Dohoda

bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 28.04.2015 za prítomnosti prokurátora okresnej
prokuratúry, obvineného a obhajcu.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného, obhajcu a upovedomila o termíne prokurátora a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa
27.07.2015 obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,
c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,

e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako
aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže v danom prípade obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila žiadne
závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o treste
nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválila a potvrdila ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba zapodmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..