Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Bibiána Ťažiarová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/113/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115205190
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiana Ťažiarová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115205190.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava pred samosudkyňou JUDr. Bibiánou Ťažiarovou v právnej veci navrhovateľky: Y.
T., rodená G., narodená XX.X.XXXX, bytom Q. č. X, zastúpená: Iveta Orlíková, advokátka, Kapitulská
6, Trnava, proti odporcovi: C. T., narodený X.X.XXXX, bytom Q. č. 3, o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
I. Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo navrhovateľky a odporcu, ktoré vzniklo uzavretím
manželstva dňa 6. 11. 2010.
II. Navrhovateľke sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu 11. 3. 2015 domáha zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva účastníkov konania, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa 6. 11. 2010.
Odporca s návrhom súhlasil.
Podľa ustanovenia § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorý sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
Podľa ustanovenia § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.
Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto
oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
Podľa ustanovenia § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku účastníkovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku,
keď nepriznal navrhovateľke náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov konania neuplatnila.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa podania
odvolania výslovne vzdali do zápisnice na súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.