Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 25, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 8P/42/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815202489
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815202489.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci starostlivosti

súduomaloletých,mal.A.A.,Y..X.X.XXXX,bytomprimatke,zastúpenákolíznymopatrovníkomÚradom
práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh
matky: N.. A. Z., Y.. XX.X.XXXX, E. Č. XXX, zastúpená rodičmi: A. Z., Y.. XX.X.XXXX, H. Z., Y..
XX.X.XXXX, W. E. Č. XXX, za účasti otca: B. A., Y.. XX.X.XXXX, E. R. I.A. XXX, XXX XX R., o priznanie
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu t a k t o

r o z h o d o l :

Súd priznávamaloletejmatkeA.Z.,Y..XX.XX.XXXXrodičovsképrávaapovinnostivovzťahukosobnej

starostlivosti o maloletú A. Z., Y.. XX.XX. XXXX.

V prevyšujúcej časti návrh zamieta.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Maloletá matka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by jej súd priznal
rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. A. Z.. Zároveň žiadal ustanoviť
maloletému dieťaťu opatrovníčku, A. Z., Y.. XX.X.XXXX, E. Č. XXX, ktorá by bola oprávnená a povinná

maloletú zastupovať a spravovať jej majetok namiesto matky dieťaťa. Maloletá matka svoj návrh
odôvodnila tým, že dieťa sa narodilo dňa XX.XX.XXXX. S otcom dieťaťa B. A., Y.. XX.X.XXXX zatiaľ
nežijú v spoločnej domácnosti. Otec maloletej ich navštevuje. Matka s dieťaťom býva pri rodičoch v
rodinnom dome v obci Č. XXX. Okrem rodičov tam s nimi žijú aj ďalší deviati súrodenci. Matka má
ukončený 1. ročník SOU v Košiciach, odbor šička. Maloletá A. je zdravá. O dieťa sa matka riadne stará
a je schopná zabezpečovať mu všetky potreby.

Zákonná zástupkyňa maloletej matky A. Z. s jej návrhom súhlasila.

Zákonný zástupca maloletej matky H. Z. sa k návrhu nevyjadril.

Otec maloletého dieťaťa sa k návrhu matky nevyjadril.

Kolízny opatrovník odporučil vyhovieť návrhu.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky a zákonnej zástupkyne matky, oboznámením sa s
listinnými dôkazmi: rodným listom maloletého dieťaťa, rodným listom matky dieťaťa, správou obce Č. zo
dňa 28.4.2015, správou kolízneho opatrovníka zo dňa 18.5.2015 a zistil nasledovný skutkový stav veci.Z rodného listu maloletého dieťaťa vyplýva, že mal. A. A. sa narodila dňa XX. XX. XXXX z rodičov B.
A.J., Y.. XX. XX. XXXX A. A. Z., Y.. XX. XX. XXXX.

Maloletá matka sa narodila dňa XX. XX. XXXX z rodičov H. Z.A., Y.. XX. XX. XXXX A. A. Z., Y.. XX.
XX.XXXX.

Matka maloletého dieťaťa vo svojej výpovedi uviedla, že dňa XX. XX. XXXX porodila dcérku A.. Otec je

v rodnom liste zapísaný, ale o maloletú sa nezaujíma, nežije s nimi v spoločnej domácnosti. Matka má
zabezpečené bývanie v rodinnom dome rodičov. Školské povinnosti si už neplní, školu ukončila v júni
2014. Vie vykonávať všetky domáce práce ako aj úkony spojené so starostlivosťou o maloleté dieťa.
S dcérkou pravidelne navštevuje ambulanciu detskej lekárky. Dcérka je dojčená, matka zabezpečuje
všetky jej potreby.

Zákonná zástupkyňa maloletej matky odporučila návrhu dcéry vyhovieť, nakoľko sa o svoje maloleté
dieťariadneadobrestará.Vievykonávaťvšetkydomácepráceakoajúkonyspojenésostarostlivosťouo
dieťa. Bývanie má zabezpečené v ich domácnosti. Keďže dcéra nedostáva žiadne finančné prostriedky,
finančne jej s manželom vypomáhajú.

ZosprávyobceČ.vyplýva,žemaloletámatkabývaspolusrodičminaadreseČ.XXX.Bytovépodmienky
sú priemerné, ich majetkové pomery obci nie sú známe.

Zo správy kolízneho opatrovníka vyplýva, že maloletá A. žije a býva so svojou maloletou matkou, A. Z.,
Y.. XX.X.XXXX, jej rodičmi, A. A. H. Z. a deviatimi súrodencami matky. Domácnosť rodiny pozostáva

z dvoch miestností zariadených štandardným nábytkom. Bytové podmienky rodiny vzhľadom na počet
bývajúcich sú stiesnené. Hygiena bývania, ako aj udržiavanie poriadku v domácnosti, je na nízkej úrovni.
Rodičia aj maloletá matka boli na nedostatky v tejto oblasti upozornení. Maloletá A. je zdravá, je kojená a
má také isté potreby ako iné deti v jej veku. Matka s dieťaťom sa zúčastňuje preventívnych zdravotných
prehliadok. Osobná starostlivosť o maloleté dieťa zo strany maloletej matky je na primeranej úrovni.

Matka vie vykonávať bežné úkony vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, s výchovou jej
značne vypomáhajú rodičia. Matka dieťaťa ukončila 1. ročník SOU v Košiciach, odbor šička. V súčasnej
dobe už nepokračuje v štúdiu, je na materskej dovolenke a nepoberá žiadne štátne sociálne dávky.
Materiálne a finančne ju podporujú jej rodičia. Otcovstvo k maloletému dieťaťu bolo určené. Otcom
dieťaťa je B. A., Y.. XX.X.XXXX, ktorý žije a býva v obci R. XXX so svojou rodinou. Na maloleté dieťa

finančne neprispieva žiadnou čiastkou. Otec dieťaťa spochybnil osobnú starostlivosť o dieťa zo strany
maloletej matky. Návštevou v rodine bolo zistené, že starostlivosť matky o dieťa je na primeranej úrovni,
a preto kolízny opatrovník odporučil maloletej matke priznať rodičovské a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o dieťa.

Podľa § 29 ods. 1, 2 Zákona o rodine, súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa
predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa. Ak je potrebné spravovať
majetok maloletého dieťaťa, v rozhodnutí o priznaní rodičovských práv a povinností podľa odseku 1
súd zároveň rozhodne o ustanovení opatrovníka na spravovanie jeho majetku (ďalej len majetkový

opatrovník).

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že maloletá matka sa riadne stará o svoje maloleté dieťa,
pričom jej s výchovou ako aj finančne vypomáhajú rodičia. V domácnosti, v ktorej spoločne s rodičmi
býva, sú vytvorené primerané podmienky pre zdravý vývin dieťaťa, preto súd priznal maloletej matke

rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú dcéru.

Nakoľko otec maloletého dieťaťa je ako rodič oprávnený spravovať majetok maloletého dieťaťa, súd
návrh maloletej matky na ustanovenie majetkového opatrovníka maloletej A. zamietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. a) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.