Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 16, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/185/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715205998
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715205998.1

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: R. Y., I.. XX.XX.XXXX, Z. L. Y. XXX, XXX XX L. Y.,
štátnej občianky SR, zastúpenej právnym zástupcom JUDr. Jaroslavom Hujíkom, advokátom, so sídlom
Hviezdoslavova č. 3, 971 01 Prievidza, proti odporcovi: W. K.E., I.. XX.XX.XXXX, Z. M. B. XXX, XXX XX
M. B., štátnemu občanovi SR, v konaní o príspevok na výživu nevydatej matke, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 23.04.2015, doručeným Okresnému súdu Martin dňa 28.04.2015
domáhala, aby súd zaviazal odporcu povinnosťou prispievať na výživu navrhovateľky počnúc dňom
15.11.2013 sumou 200 Eur mesačne, ktoré výživné je povinný odporca platiť navrhovateľke mesačne
vopred, vždy do 20. dňa v mesiaci a súčasne povinnosťou zaplatiť navrhovateľke do 30 dní od

právoplatnostirozsudkuzročnévýživnézaobdobieod15.11.2013dorozhodnutiasúduspolusnáhradou
trov konania.

Navrhovateľka podaním zo dňa 11.06.2015, doručeným súdu dňa 15.06.2015 zobrala návrh v celom
rozsahu späť z dôvodu, že medzi ňou a odporcom došlo k mimosúdnemu vyriešeniu veci. Zároveň
uviedla, že si nebude uplatňovať trovy tohto súdneho konania, nakoľko sa s odporcom dohodla, že tieto
si bude znášať každý sám.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 96 ods. 1, 3 O.s.p., keď navrhovateľka vzala svoj návrh
späť v celom rozsahu, a to v čase pred nariadením prvého pojednávania vo veci samej, nebolo potrebné
zisťovať zo strany súdu k späťvzatiu návrhu stanovisko odporcu.Vzhľadom k tomu, že dispozitívnym úkonom navrhovateľky - späťvzatie návrhu odpadla základná
podmienka konania, súd konanie za aplikácie vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Odvolanie musí spĺňať náležitosti v zmysle ust. § 205 O.s.p..