Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1P/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815201146
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5815201146.2

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou JUDr. Margitou Kovaľovou vo veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa: I. E., nar. XX.XX.XXXX, maloleté dieťa bytom u matky, dieťa rodičov - matky: I. E., rod.
T., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. Y. č. XXX a otca: E. E., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, maloleté
dieťa v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, v
konaní o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon zákonnej zástupkyne I. E., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
XXX XX D. Y. XXX, ktorým dňa 28.02.2015 uzatvorila v mene mal. I. E., rod. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom XXX XX D. Y. XXX kúpnu zmluvu, predmetom ktorej sú mimo iné i pozemky parc. reg. E.
č. XXXX,XXXX a XXXX v obci a k. ú. D. Y., vedené na LV č. XXX na maloletú v ?.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Zákonná zástupkyňa maloletej I. návrhom podaným súdu dňa 03.03.2015 žiadala, aby súd schválil
právny úkon uzavretie kúpnej zmluvy, ktorú v mene maloletej uzavrela dňa 28.02.2015, a účelom ktorého
je vhodnejšie a účelnejšie usporiadanie pozemkov, ich rozdelenie podľa geometrického plánu, ako aj
zrušenie podielového spoluvlastníctva maloletej k pôvodným pozemkom - parc. XXXX, XXXX a XXXX.
A. kúpnej zmluvy je v záujme maloletej, pretože na základe tejto zmluvy sa maloletá stane výlučnou

vlastníčkou novo vytvoreného pozemku parc. reg. "C" č. XXXX/X trvalé trávne porasty vo výmere XXXX
m2.

D. uznesením č. k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 08.04.2015 ustanovil Úrad práce, sociálnych veci a rodiny
Námestovo za kolízneho opatrovníka na zastupovanie maloletej v tomto konaní.

Zákonná zástupkyňa ako aj kolízny opatrovník výslovne súhlasili, aby súd rozhodol vo veci bez
nariadenia pojednávania.

Súd na základe súhlasu účastníkov konania podľa § 115a ods. 1 OSP nenariadil pojednávanie, nakoľko
to nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a vo veci je možné rozhodnúť len na základe
listinných dôkazov predložených účastníkmi konania a účastníci výslovne súhlasili s rozhodnutím bez

nariadenia pojednávania.

Súd podľa § 156 ods. 3 OSP, oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli
súdu v zákonnej lehote 5 dní pred vyhlásením rozsudku.

Z notárskej zápisnice N XX/XXXX, NZ XXXX/XXXX, L. XXXX/XXXX spísanej dňa XX.XX.XXXX notárom

I..C.Zbojomazgeometrickéhoplánuč.XX/XXXXnaoddelenieaurčenievlastníckychprávkpozemkom
p. č. XXXX/X až 4, XXXX/X, ktorý bol overený M. úradom P., katastrálnym odborom dňa 26.02.2015 az výpisu LV č. XXX pre k. ú. D. Y., vyhotoveného dňa XX.XX.XXXX, ďalej LV č. XXX pre k. ú. D. Y. zo
dňa 02.03.2015 zistil nasledovný právny stav.

Maloletá I. je zapísaná v LV č. XXX pod B3 ako spoluvlastníčka ? pozemkov parc. reg. E č. XXXX vo
výmere XXXX mX orná pôda, XXXX o výmere XXXX mX orná pôda a parc. č. XXXX o výmere XXXX mX
orná pôda. Na základe kúpnej zmluvy uzavretej dňa XX.XX.XXXX formou notárskej zápisnice odpredáva
časť pozemku parc. č. XXXX, z ktorej je citovaným geometrickým plánom vytvorený diel X o výmere
XXX mX a časť parc. XXXX, z ktorej je citovaným geometrickým plánom vytvorený diel X o výmere XXX

mX novovytvorenej parc. XXXX/X. K. I. odpredáva maloletej I. z parc. č. XXXX zapísanej na LV č. XXX
diel X o výmere XXX mX a G. I. odpredáva maloletej I. časť par. č. XXXX zapísanej na LV č. XXX diel X
o výmere XXXX m2, ktorého je spoluvlastníkom ? a ktoré diely sú súčasťou novovytvorenej parc. XXXX/
X. C. I. súčasne odpredáva K. I. časť pozemku parc. reg. E č. XXXX orná pôda o výmere XXXX mX
vedených na LV č. XXX v ? na maloletú I. a to tú časť, ktorá je podľa geometrického plánu znázornená
ako diel X o výmere XXXX mX novovytvoreného pozemku parc. reg. "C" č. XXXX/X, P. o výmere XXXX

mX a dielu X o výmere XX mX novovytvoreného pozemku parc. reg. C č. XXXX/X zastavané plochy a
nádvoria o výmere XX m2.

T. cena medzi zmluvnými stranami bola dohodnutá na X,XX Eur/m2. Na základe kúpy a predaja sa
maloletá I. zaviazala zaplatiť za kúpené pozemky celkom 180,80 Eur a maloletej I. kupujúci zaplatili

celkom XXX,XX Eur. Maloletá I. odpredaním svojich spoluvlastníckych podielov, z ktorých sú vytvorené
novovzniknuté parc. č. XXX/X, XXX/X, XXX/X a XXXX/X odpredala na výmeru XXXX,X m2 a nadobudla
v novovytvorenej parc. č. XXXX/X, ktorej bude výlučnou vlastníčkou spolu XXXX m2.

Podľa § 179 OSP, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,

potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Súd právny úkon schválil po zistení, že kúpnou zmluvou, ktorú uzavrela zákonná zástupkyňa, maloletá
I. nadobudne vlastníctvo k jednému ucelenému pozemku v takej výmere v akej odpredala svoje
spoluvlastnícke podiely v iných pozemkoch. Touto kúpnou zmluvou sa usporiadali vlastnícke vzťahy k

novovytvoreným pozemkom pre všetkých spoluvlastníkov, ktorí sú účastníkmi kúpnej zmluvy. Maloletá I.
za získané nehnuteľnosti zaplatila cenu zodpovedajúcu hodnote, ktorú ona zaplatí kupujúcim. Záujem
maloletej I. je daný tým, že sa stane výlučnou vlastníčkou jedného pozemku zväčšeného o takú
výmeru, v akej odpredala svoje spoluvlastnícke podiely a to za cenu, ktorej výška zodpovedá hodnote
odpredaných spoluvlastníckych podielov.

O trovách konania súd rozhodoval podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujeprípustnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňadoručeniajehopísomného

vyhotovenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného
súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum

a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§
205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.