Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/275/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714214168
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714214168.3

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobkyne: H.. X. I., Y.. Z., K.. XX.X.XXXX, I. O. Q., Š.. Š. XX/
XX, právne zastúpenej JUDr. Katarínou Turanskou, advokátkou so sídlom v Martine, Štúrovo námestie
10520/13B, proti žalovanému: H.. X. I., K.. XX.X.XXXX, O. Q., Š.. Š. XX/XX, v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier medzi žalobkyňou a žalobcom v tomto znení:

Z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva žalobkyne a žalovaného do výlučného
vlastníctva žalovaného pripadá:

1. Nehnuteľný majetok:
Trojizbový byt Č.. XX s príslušenstvom o výmere podlahovej plochy a príslušenstva 69,83 m2,

nachádzajúci sa na treťom nadzemnom podlaží, vo vchode Č.. XX bytového domu č. súpisné XXXX B.
Q., B. S.. Ú.. V., K. T. Š.. Š., ktorý je postavený na pozemku parc. č. KN - C XXXX/XXX, zapísaný na LV č.
XXXX. Právny vzťah k parcele, na ktorej leží stavba č. súpisné XXXX je evidovaný na LV č. XXXX. Ďalej
žalovaný nadobúda spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu č.
súpisné XXXX vo veľkosti podielu 6983/694849-ín, zapísaný na LV č. XXXX a spoluvlastnícky podiel

k pozemku parc. č. KN - C XXXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 1 383 m2, vo veľkosti
podielu 6983/694849-ín, zapísaný na LV č. XXXX, v celkovej hodnote 50 000 Eur.

2.Hnuteľný majetok:
Celkové vybavenie 3-izbového bytu č. XX, bez zostatkovej hodnoty, pričom ide o:
-zariadenie spálne pozostávajúce z manželskej postele a 2 skríň,

-zariadenie detskej izby pozostávajúce z poschodovej postele, dvoch stolíkov a nábytkovej steny,
-zariadenie kuchyne pozostávajúce zo stola, 6 ks stoličiek, televízora zn. Orava a práčky zn. Indesit,
-zariadenie obývacej izby pozostávajúce z obývacej steny, sedacej súpravy, stolíka a kresla,
-zariadenie chodby, ktoré tvorí rohové kreslo.

Vo vzťahu medzi účastníkmi konania žalovaný sa stáva zodpovedný za záväzok vyplývajúci zo

spotrebného úveru poskytnutého Slovenskou sporiteľňou a.s., na základe úverovej zmluvy č.
XXXXXXXXXX, zo dňa 23. 06. 2009, ktorého zostatok ku dňu 22. 06. 2013 predstavoval sumu 3 050,46
Eur.

Na úplné vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania sa žalovaný zaväzuje
zaplatiť žalobkyni sumu 25 000 Eur, slovom dvadsaťpäťtisíc Eur, a to najneskôr do 31. 12. 2015.

Žiadny s účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 23.10.2014 sa žalobkyňa proti žalovanému domáhala
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, ktoré bývalí manželia nadobudli
za trvania manželstva. Žalobkyňa poukázala na skutočnosť, že manželstvo účastníkov konania bolo

rozvedené rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 10C/33/2013 zo dňa 24.4.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 22.6.2013.

Podaním zo dňa 26.5.2015 podala žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu súdu návrh na
schválenie súdneho zmieru ohľadne vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania.

Následne na pojednávaní súdu konanom dňa 28.5.2015 účastníci navrhli súdu, aby schválil medzi nimi
zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť
účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

S ohľadom na zistenie súdu, že zákonom stanovené podmienky pre schválenie účastníkmi
navrhovaného zmieru sú splnené, nakoľko navrhovaný zmier neodporuje zákonu, súd účastníkmi

navrhovaný zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).