Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Martin Kopina

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 10C/80/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8811205693
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8811205693.2

Rozhodnutie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: J.. R. H., V.. X.XX.XXXX, P. Q.Ý. N. X, T. V.
L., proti žalovaným: X/ T. I., O. N. T. Y., Š. XXX X/ T. I., O. R. T. T., Ž. V. XX, P., o plnenie vyplývajúce
z diskriminačnej platovej úpravy, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojím návrhom domáhal o plnenie vyplývajúce z diskriminačnej platovej úpravy.

Okresný súd Vranov nad Topľou výzvou zo dňa 3.8.2011, č.k. XXC/XX/XX-XX vyzval žalobcu na
zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 5.400,- eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy podľa
položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote
zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobca dňa X.XX.XXXX doručil súdu vyjadrenie k výzve na zaplatenie
súdneho poplatku a zároveň požiadal o priznanie oslobodenia od platenie súdnych poplatkov. N. T. L. V.
B. výzvou zo dňa X.X.XXXX, Č..Q.. XXC/XX/XX-XX vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za
návrh v sume 2.766,- eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy podľa položky č. 7d) písm. b) Sadzobníka
súdnych poplatkov s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
Žalobcovi bola výzva zo dňa X.X.XXXX doručená dňa XX.X.XXXX. Uznesením č.k. XXC/XX/XX-XX O.
E. XX.X.XXXX nebolo priznané žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov. Žalobca podal voči tomuto
uzneseniu odvolanie D. Q. T. L. Y. C. Č..Q.. XXCo/XXX/XXXX O. E. XX.XX.XXXX potvrdil C. N. T. Č..Q..
XXC/XX/XXXX-XX O. XX.X.XXXX. Uznesenie Q. T. L. Y. Č..Q.. XXCo/XXX/XXXX O. E. XX.XX.XXXX
bolo žalobcovi doručené dňa X.X.XXXX. Doteraz súdny poplatok nebol zaplatený.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Prvostupňový súd vyzve poplatníka na zaplatenie
poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby
lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu alebo rozhodnutia bez
nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých
dôvodov predĺžiť.

Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bol náležite žalobca poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku, a preto súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

Na náhradu trov konania nemá žiaden z účastníkov právo podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205, ods. 3 OSP, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.