Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 7, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/36/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813222217
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813222217.4

Rozhodnutie
Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľa DAREX SK,
s.r.o. so sídlom v Bratislave, Domkárska 17, IČO: 35 803 401, zast. VRBA & PARTNERS s.r.o. so sídlom
v Bratislave, Sliezska 9, IČO: 35 918 225 proti odporcovi H. F., nar. XX.X.XXXX, bytom J., F. XXX/XX,
o zaplatenie sumy 360,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 360,- eur s 5,50 % ročným úrokom z omeškania
od 19.9.2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania predstavujúce zaplatený súdny poplatok v
sume 21,50 eur a trovy právneho zastúpenia v sume 82,49 eur na účet Advokátskej kancelárie VRBA
& PARTNERS s.r.o., č.2627070060/1100, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 360,- eur s príslušenstvom,
ktorá predstavovala nezaplatenú časť kúpnej ceny, ktorú bol povinný zaplatil podľa kúpnej zmluvy č.
XXXXXXXXXXXXX zo dňa 18.8.2013 a dodatku k nej zo dňa 18.8.2013 najneskôr do 18.9.2013.

Na trovách konania navrhovateľ uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 21,50 eur a trovy právneho
zastúpenia.

Odporca zostal v súdnom konaní nečinný. Súdne zásielky mu z dôvodu neznámeho pobytu boli
doručované spôsobom podľa § 48 ods. 4 O.s.p., pretože neboli splnené podmienky pre ustanovenie
opatrovníka podľa § 29 ods. 2, 6 O.s.p..

Účastníci sa na pojednávanie neustanovili. Z dôležitého dôvodu nepožiadali o jeho odročenie, preto súd
v súlade s ust. § 101 ods. 2 O.s.p. vo veci konal a rozhodol v ich neprítomnosti, s prihliadnutím na obsah
spisu a vykonané dôkazy.

Po oboznámení sa s kúpnou zmluvou č. XXXXXXXXXXXXX zo dňa 18.8.2013, s dodatkom ku kúpnej
zmluve zo dňa 18.8.2013, s úverovou zmluvou č. SUA13/004077 zo dňa 18.8.2013, so zmluvou o
zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva č. 13004077 zo dňa 18.8.2013, s vyjadrením navrhovateľa
vo veci zo dňa 25.4.2014, s ostatnými listinnými dôkazmi v spise založenými, súd zistil nasledovný
skutkový stav:

Dňa 18.8.2013 bola medzi účastníkmi uzavretá kúpna zmluva č. 0XXX,-, predmetom ktorej bola kúpa
osobného motorového vozidla Škoda Octavia Combi, EVČ: L za kúpnu cenu 6.499,- eur. V článku III.
zmluvy sa účastníci dohodli, že časť kúpnej ceny v sume 300,- eur odporca zaplatí kartou, časť kúpnej
ceny v sume 360,- eur zaplatí prevodom na účet navrhovateľa a doplatok kúpnej ceny v sume 5.938,-
eur zaplatí po poskytnutí pôžičky spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s.. Dňa 18.8.2013 účastníci
súčasne uzavreli dodatok k zmluve. V článku III. dodatku sa odporca zaviazal časť kúpnej ceny v sume
360,- eur zaplatiť navrhovateľovi najneskôr do 18.9.2013 na jeho bankový účet.

Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dňa 18.8.2013 bola medzi účastníkmi uzavretá kúpna
zmluva č. X.XXX,- predmetom ktorej bola kúpa osobného motorového vozidla Škoda Octavia Combi,
EVČ: L za kúpnu cenu 6.499,- eur. V článku III. zmluvy sa účastníci dohodli, že časť kúpnej ceny v
sume 300,- eur odporca zaplatí kartou, časť kúpnej ceny v sume 360,- eur zaplatí prevodom na účet
navrhovateľa a doplatok kúpnej ceny v sume 5.938,- eur zaplatí po poskytnutí pôžičky spoločnosťou
Home Credit Slovakia, a.s.. Dňa 18.8.2013 účastníci súčasne uzavreli dodatok k zmluve. V článku III.
dodatku sa odporca zaviazal časť kúpnej ceny v sume 360,- eur zaplatiť navrhovateľovi najneskôr do
18.9.2013 na jeho bankový účet.

Vzhľadom k tomu, že odporca v lehote splatnosti časť kúpnej ceny za predmet kúpy v sume 360,- eur
nezaplatil, je v súlade s cit. ust. § 588 Občianskeho zákonníka povinný zaplatiť navrhovateľovi vyššie
uvedenú časť kúpnej ceny.

Omeškanie odporcu bolo posúdené podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka. Deň nasledujúci
po splatnosti sumy 360,- eur nastalo u odporcu omeškanie, odkedy je povinný zaplatiť navrhovateľovi
5,50% ročný úrok z omeškania, výška ktorého zodpovedá ust. § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.,
v platnom znení.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. Navrhovateľ bol vo veci úspešný, preto mu
boli priznané trovy konania predstavujúce zaplatený súdny poplatok v sume 21,50 eur a trovy právneho
zastúpenia za 2 úkony právnych služieb po 26,56 eur za prípravu a prevzatie zastúpenia, spísanie
podaného návrhu, dvakrát 7,81 eur režijný paušál za úkony vykonané v roku 2013 a 20% DPH, ktorá z
odmeny a náhrad v sume 68,74 eur predstavuje sumu 13,75 eur. Celkom trovy konania, ktoré je odporca
povinný navrhovateľovi nahradiť predstavujú sumu 103,99 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.