Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/46/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010233
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714010233.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.05.2015 v konaní pred samosudcom
JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovanej T. H., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
c), f) Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná T. H., nar. XX.XX.XXXX V. L., trvale bytom L.,

j e v i n n á ,

že

dňa 21.07.2013 v čase okolo 20.00 hod. v L., H. L., za autobusovým nástupišťom pri plote, využila
nepozornosť P. A., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. L., X. B. O., A. Č.. XX a odcudzila jej pri nohách položenú
plátennú kapsičku čiernej farby, v ktorej sa nachádzal mobilný telefón zn. Samsung GT-RT-1200,
roztrhnutá strieborná retiazka na nohu, občiansky preukaz, kartička poistenca, finančná hotovosť vo
výške 5.- Eur a čierna farba na vlasy zn. Palette, čím týmto svojím konaním spôsobila poškodenej P. A.,
Z.. XX.XX.XXXX, K. B. L., X. B. O.Á., A. Č.. XX škodu vo výške 24,- Eur a tohto konania sa dopustila
napriek tomu, že

dňa 04.02.2013 bola rozhodnutím Obvodného úradu Zvolen, právoplatným dňa 04.03.2013 postihnutá
sankciou pokarhanie za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v platnom znení,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe a bola za
obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutá.

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), f) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k), l), § 37 písm. h), m), § 41 ods. 1, § 42 ods. 1,2
Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov, výkon ktorého
sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v
trvaní 36 /tridsaťšesť/ mesiacov.

Podľa § 42 ods. 1,2 Tr. zákona súd z r u š u j e rozsudok OS Zvolen č.k. 4T 84/2013 zo dňa 05.11.2013
a to vo výroku o treste u obžalovanej T. H..

Ostatné výroky rozsudku OS Zvolen č.k. 4T 84/2013 zo dňa 05.11.2013 zostávajú týmto nedotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaná T. H. sa na hlavné pojednávanie dňa 06.05.2015 nedostavila s tým, že zásielka sa vrátila
ako neprevzatá v odbernej lehote s dňom uloženia 13.04.2015, teda súd podľa § 66 ods. 3 Tr. poriadku
mal za to, že doručenie bolo vykonané riadne a včas a preto podľa § 252 ods. 2 Tr. poriadku vykonal
hlavné pojednávanie v jej neprítomnosti a na návrh prokurátora postupom podľa § 258 ods. 4 Tr. por.
prečítal jej výpoveď z prípravného konania, kde sa ku skutku v plnom rozsahu doznala a vyjadrila ľútosť
nad svojím konaním.

.

Okrem vlastného doznania je obžalovaná usvedčovaná aj výpoveďami svedkov - P. A. na čl. 11-16 a D.
X. Q. na čl. 17 ako aj listinnými dôkazmi a to priestupkovým spisom na čl. 18-38 a správami a registrom
trestov na čl. 39-44.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd kvalifikoval konanie obžalovanej ako krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. c), f) Tr. zákona, keďže si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, čin spáchala
na veci, ktorú mal iný pri sebe a bola za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutá

Obžalovaná T. H. doposiaľ bola trikrát súdne trestaná, naposledy rozsudkom OS Zvolen 5T 31/2013
zo dňa 25.11.2013 s trestom odňatia slobody v trvaní 3 rokov s podmienečným odkladom a probačným
dohľadom na skúšobnú dobu v trvaní 4 rokov. Obžalovaná má 10 záznamov v priestupkovej agende.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovanej spočíva v tom, že táto narušila právom chránený záujem štátu
a spoločnosti na ochrane vlastníctva fyzických osôb. Súd u obžalovanej zistil 2 poľahčujúce okolnosti v
zmysle § 36 písm.. k), l) Tr. zákona a to doznanie a oľutovanie skutku a nahradenie škody. Obžalovanej
priťažujú 2 okolnosti a to spáchanie viacerých trestných činov a odsúdenia v minulosti podľa § 37 písm.
h), m) Tr. zákona. Vzhľadom na odsúdenie v konaní OS Zvolen 4T 84/2013 zo dňa 05.11.2013 súd
musel ukladať úhrnný a aj súhrnný trest odňatia slobody podľa ustanovení § 41 ods. 1 a § 42 ods. 1, 2
Tr. zákona a preto uložil obžalovanej trest odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov so skúšobnou dobou
36 mesiacov a zároveň zrušil výrok o treste z konania OS Zvolen 4T 84/2013 zo dňa 05.11.2013 s tým,
že ostatné výroky rozsudku OS Zvolen č.k. 4T 84/2013 zo dňa 05.11.2013 zostávajú týmto nedotknuté.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v

prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.