Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/171/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814209034
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814209034.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľa

Stredoslovenskej energetiky, a.s. so sídlom v Žiline, Pri Rajčianke 8591/4B, IČO: 36 403 008, zast.
JUDr. Ľudmilou Jurčovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Michalská 9 proti odporcovi U. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F., I. cesta 9, o zaplatenie sumy 112,91 eur, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 112,91 eur s 5,5 % ročným úrokom z
omeškania od 18.6.2013 do zaplatenia na účet vedený vo VÚB, a.s., č. 702432/0200, variabilný symbol
6306680025 a nahradiť mu trovy konania predstavujúce zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur a
trovy právneho zastúpenia v sume 59,14 eur na účet JUDr. Ľudmily Jurčovej, vedený v Poštovej banke,

a.s. č. 0022336699/6500, variabilný symbol 4040050053, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 112,91 eur s prísl., ktorá
predstavovala nezaplatenú faktúru č. XXXXXXX-X zo dňa 31.5.2013 za dodávku elektrickej energie v
období od 3.4.2013 do 30.5.2013.

Na trovách konania uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia.

Navrhovateľ a jeho právny zástupca sa súdneho pojednávania napriek riadne vykázanému doručeniu
predvolania nezúčastnili, z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadali. Odporcovi boli z dôvodu neznámeho
pobytu súdne zásielky doručované spôsobom podľa § 48 ods. 4 O.s.p., pretože neboli splnené

podmienky pre ustanovenie opatrovníka podľa § 29 ods. 2, 6 O.s.p.. Súd v súlade s ust. § 101 ods. 2
O.s.p. vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti účastníkov, s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané
dôkazy.

Po oboznámení sa so zmluvou o združenej dodávke elektriny zo dňa 26.3.2013, s rozpisom
preddavkových platieb za dodávku a distribúciu elektriny, s faktúrou zo dňa 31.5.2013, s ostatnými
listinnými dôkazmi v spise založenými, súd zistil nasledovný skutkový stav:

Na základe zmluvy o združenej dodávke elektrickej energie č. 6306680-2 zo dňa 26.3.2013 sa stala
odporca odberateľom elektrickej energie na odbernom mieste F., I. cesta XA/XX. Dňa 31.5.2013
navrhovateľ fakturoval odporcovi za odobratú elektrickú energiu vo fakturačnom období od 3.4.2013 do

30.5.2013 sumu 112,91 eur s lehotou splatnosti dňa 17.6.2013. Odporca doposiaľ faktúru nezaplatil.Práva a povinnosti účastníkov zo zmluvného vzťahu sa spravujú príslušnými ustanoveniami Zákona č.
251/2012 Z.z. o energetike, v platnom znení.

Podľa § 15 ods. 1 Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, v platnom znení, predmetom trhu s elektrinou

a trhu s plynom je dodávka elektriny a plynu, pripojenie do prenosovej sústavy, distribučnej sústavy,
prepravnej siete a distribučnej siete, prístup do prenosovej sústavy a prenos elektriny a prístup do
distribučnej sústavy a distribúcia elektriny na vymedzenom území, prístup do prepravnej siete a
preprava plynu a prístup do distribučnej siete a distribúcia plynu na vymedzenom území, prístup do
zásobníka a uskladňovanie plynu, poskytovanie podporných služieb v elektroenergetike a plynárenstve,

poskytovanie systémových služieb v elektroenergetike, pripojenie a prístup nových výrobcov elektriny
a plynu do sústavy alebo do siete.

Podľa § 26 ods. 9 Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, v platnom znení, zmluvou o združenej dodávke
elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať odberateľovi elektrinu vymedzenú množstvom a
časovým priebehom výkonu, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta odberateľa vrátane
súvisiacichslužiebaprevziaťzaodberateľazodpovednosťzaodchýlkuaodberateľelektrinysazaväzuje

zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu a za distribúciu elektriny a súvisiace služby.

Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že hoci bol odporca odberateľom elektrickej energie na
základe zmluvy o združenej dodávke elektriny č. 6306680-2 zo dňa 26.3.2013, nezaplatil za odobratú
elektrickúenergiuvofakturačnomobdobíod3.4.2013do30.5.2013sumu112,91eurslehotousplatnosti

dňa 17.6.2013.

Povinnosť odporcu zaplatiť navrhovateľovi nedoplatok na odobratej elektrickej energii za fakturačné
obdobie od 3.4.2013 do 30.5.2013 v sume 112, 91 eur vyplýva z cit. ust. § 26 ods. 9 Zákona č. 251/2012
o energetike, v platnom znení.

Omeškanie odporcu bolo posúdené podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka. Tým, že odporca

nedodržal lehotu splatnosti žalovanej sumy uvedenej vo faktúre, odo dňa nasledujúceho po splatnosti
faktúry, t.j. od 18.6.2013 sa dostal do omeškania, odkedy je povinný zaplatiť navrhovateľovi 5,5% ročný
úrok z omeškania, výška ktorého zodpovedá ust. § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., v platnom
znení.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p.. Navrhovateľ bol v konaní úspešný, na

základe čoho mu patrí i právo na náhradu trov konania, ktoré predstavujú zaplatený súdny poplatok v
sume 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia za 2 úkony právnych služieb po 16,60 eur a dvakrát režijný
paušál v sume 8,04 eur za prípravu a prevzatie zastúpenia a spísanie podaného návrhu. Z odmeny
a režijného paušálu patrí právnemu zástupcovi 20% DPH, ktorá zo sumy 49,28 eur predstavuje sumu
9,86 eur. Celkom trovy konania, ktoré je odporca povinný navrhovateľovi nahradiť predstavujú sumu

75,64 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.